WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk doktora programına başvuruda bulunan davacının, hukuk fakültesinden mezun olmadığından bahisle programa yerleştirilmemesine ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla yetki yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi sonrası doktora programına kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır....

    Yönetimi, ... ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; 1) Yörede dava tarihinden sonra 2006 yılında yapıldığı anlaşılan kadastro çalışmaları sırasında, davacının dayandığı 17/07/1952 tarih 40 sayılı 57 dönümlük tapu kaydının ifrazı ile oluşan Şubat 1957 tarih 2 sayılı 20.000 m2 yüzölçümlü tapu kaydı ile 1 sayılı 37.000 m2 yüzölçümlü tapu kaydının revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanağı ve eklerinin, davalı ise dava dosyasının getirtilerek dava dosyası içine konulması; görmemiş ise Şubat 1957 tarih 1 sayılı 37.000 m2 yüzölçümlü tapu kayıt malikleri tarafından da tapu kaydına dayalı olarak dava konusuyla benzer nitelikte dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek dava dosyası içine konulması, 2) Dava konusu taşınmazın güney bölümünde yer alan .....mahallesi 196 ada 3 parsel, 183 ada 1 parsel ve 289 ada 1 parsel sayılı...

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ-TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa bedel isteğine ilişkindir....

        Hemen belirtilmelidir ki; tapu sicilinin tutulması prensiplerinden biri tescil, diğeri sicilin aleniliği (güvenilirliği) bir diğeri Hazinenin kusursuz sorumluluğu, sonuncusu ise geçerli bir hukuki sebebinin bulunması, yani kaydın illetten mücerret olmamasıdır. O halde; imar parselinin dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi ile sicilin dayanıksız kalacağı ve TMK'nın 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düşeceği; bu durumda; dayanıksız kalan tapu kaydının iptal edilerek kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyasına karar verilmesi gerekeceği tartışmasızdır....

          "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının dayanağı olan 30.6.2000 tarih 1747 yevmiye nolu işleme ait resmi senet ile tapu kaydının tüm tedavülleri ve mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise buna ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

            "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının dayanağı olan 26.5.2000 tarih 2565 yevmiye nolu işleme ait resmi senet ile tapu kaydının tüm tedavülleri ve mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise buna ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının dayanağı olan 24.3.1999 tarih 2958 yevmiye nolu işleme ait resmi senet ile tapu kaydının tüm tedavülleri ve mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise buna ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

                "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının dayanağı olan 23.2.2001 tarih 1357 yevmiye nolu işleme ait resmi senet ile tapu kaydının tüm tedavülleri ve mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise buna ilişkin dava dosyasının merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının dayanağı olan 23.10.2001 tarih 184 yevmiye nolu işleme ait resmi senet ile tapu kaydının tüm tedavülleri ve Kadastro Mahkemesinin 1997/808 Esas 1999/1698 Karar sayılı dava dosyasının merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

                    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının dayanağı olan 7.12.2001 tarih 346 yevmiye nolu işleme ait resmi senet ile tapu kaydının tüm tedavülleri ve Kadastro Mahkemesinin 1997/829 Esas 1999/1168 Karar sayılı dava dosyasının merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu