İcra Müdürlüğünün 2022/411 Esas sayılı dosyasında ‭42.397,97‬ TL iştirak nafakası, ‭12.072,36‬ TL işlemiş faiz yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA;‬‬‬‬ b-İcra emrinin 8.979,94 TL iştirak nafakası, 76,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.055,94 TL alacak üzerinden düzenlenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, c-Davacının tazminat talebinin şartları oluşmadığından REDDİNE, 2- İlk Derece Yargılaması Nedeniyle; Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubuna, bakiye 99,20 TL harcın davalı alacaklıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapıldığı anlaşılan 117,70 TL ilk masraf, 7 davetiye gideri karşılığı 42,50 TL, 1,80 TL posta masrafı, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 662,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 331,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine 2.100,00 TL maktu vekalet ücreti...

Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 12/11/2021 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....

bırakılması isteminde bulunulduğunu “…istinaf sürecinin neticelenmesine kadar, Bölge Adliye Mahkemesinin başvurunun esastan reddine karar vermesi ve temyiz yolunun açık olması hâlinde, temyiz yoluna başvurma süresinin dolmasına kadar İCRANIN geri bırakılmasına …” karar verildiğini, anılan bu karar gereğince müvekkili şirketin tahliyesine yönelik yapılacak tüm işlem ve eylemlerin durdurulmuş durumda olduğunu, bu açık karara rağmen müvekkilinin tahliyesi yoluna gidilmesinin bağlayıcı nitelikte olan yargı kararına açıkça aykırı olduğunu, dava konusu mecura ilişkin kira sözleşmesinin taraflar arasında aynı koşullarda uzatıldığını, dosya kapsamında her ne kadar taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 16/06/2021 tarihinde bittiği iddia edilse de, taraflar arasındaki kiracılık hukukunun halen devam ettiğini, nitekim kira sözleşmesinin bitim tarihi olan 16/06/2021 tarihinden sonraki aylara ilişkin kira bedellerinin tahsili amacıyla Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın sırasıyla 13/12/2022...

İcra Müdürlüğü'nün 2021/5262 sayılı dosyasında 444.814,28 TL yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, Fazlaya ilişkin taleplerin Reddine, 2- İlk derece yargılaması nedeniyle; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubuna, bakiye 120,60 TL karar harcının davacı borçludan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı borçlu tarafından yapılan 184,20 TL ilk dava masrafı 64,00 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 248,20 TL'nin şikayetin kısmen kabul ve kısmen ret durumu nazara alınarak 124,10 TL'sinin davalı alacaklılardan alınarak davacı borçluya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı borçlu üzerinde bırakılmasına, Şikayetin kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olması nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davalı alacaklılar lehine 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davacı borçludan alınarak davalı alacaklılara verilmesine, Davacı borçlu lehine 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davalı...

icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Takibin başlatılmasından sonra en son yapılan icra takip dosyasındaki işlemin 22/12/2011 olduğu, bu tarihten sonra dosyanın 02/12/2019 tarihinde yenilendiği, yaklaşık 8 yıl dosyada hiç bir işlemin yapılmadığı görülmüş olmakla, şikayetçinin şikayet dilekçesinde iddia ettiği takibe konu bono ile ilgili alacağın zaman aşımı şartlarının oluştuğu, bu nedenle şikayetin kabulü ile İİK nun 71/2 maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 33/a maddesi gereğince icranın davacı borçlu yönünden geri bırakılmasına karar verilmesi yasal ve yerinde görülmüştür..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Zamanaşımı şikayetinin KABULÜNE, İİK nun 71 ve 33/a maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile davacı borçlu yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA," karar verildiği görülmüştür....

İcra Hukuk Mahkemesinin 07/07/2020 tarih 2020/11 Esas 2020/295 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; Yeniden esas hakkında; Davacının davasının KABULÜ ile Bakırköy 6.İcra Müdürlüğü’nün 2016/13325 (eski 2012/14821) başlatılan takipte davacı yönünden İİK'nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli aynı Yasanın 71/2 ve 33/a-1. maddeleri gereğince İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, İlk derece yargılaması nedeniyle; -Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubuna, bakiye 4,90 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, -Hüküm tarihinde geçerli AAÜT gereğince davacı lehine 1.360,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davacı tarafından yapılan 44,00 TL tebligat ücreti, 350,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 394,00 TL ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, -Davacı tarafından yatırılan sarf edilmeyen...

Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 09/02/2021tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....

Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 19/03/2019 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....

Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 18/06/2019 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....