"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin borçluya tebliği ve takibin kesinleşmesinden sonra 22.09.2014 tarihinde icra müdürünün İİK'nun 78/4. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmana karar verildiği ve alacaklının dosyanın işlemden kaldırılması kararının iptali amacıyla şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 78/2. maddesinde; “(Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3222/9 md.)...
Bozma ilamı sonrasında, mahkemece 03.06.2014 tarihli, 2013/289 E, 2014/267 K. sayılı kararla çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle istemin kabulüne, borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına hükmedilmiş; alacaklının temyiz itirazları üzerine Daire'nin 22/01/2015 tarih, 2014/25569 Esas - 2015/1541 Karar sayılı ilamıyla onama kararı verilmiştir. Somut olayda, mahkemece 12.09.2012 tarihli, 2012/211 E, 2012/406 K. sayılı kararla ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olup, ödeme emrinin iptali halinde borçlunun sair şikayet ve itirazlarının incelenmemesi yerindedir. Ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olmakla yeniden ödeme emri tebliği halinde yeni bir itiraz ve şikayet hakkı doğacak ve sair itirazlarla şikayetler borçlu tarafından yeni ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresinde ileri sürülebilecektir....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında ilamlı icra takibi yapılmıştır. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra emrinin tebliğinden önceki dönemde borcun ödenmiş olması nedeniyle icra takibinin iptali talebinde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın reddine karar verilmesi üzerine hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nun 62. Avukatlık Kanunu'nun 41, Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur....
Şti. aleyhine 30/04/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının talebine esas oluşturan ... İcra Müdürlüğünün 2014/2 sayılı icra dosyasının suretinin dosya arasına alındığı ancak suret icra dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2014/2 sayılı icra dosyasının aslının ya da tüm evrakları kapsar şekilde onaylı suretinin dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
- K A R A R - 1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 12/06/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması, 2-Davaya dayanak olan ... 33.İcra Müdürlüğü'nün 2012/18148 Esas sayılı suret dosyası içinde ödeme emrinin borçluya tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğine ilişkin belgenin aslının veya fotokopisinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesi, bulunamaması halinde ödeme emrinin tebliğ tarihinin tespit edilerek ve bu hususta tanzim edilecek tutanağın mahkeme dosyasına eklenmesi, SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Mükerrer takip bulunması dava şartı (icra hukukunda takip şartı) olduğuna göre, mahkemece, borçlunun mükerrerlik itirazının bu nedenle kabulü gerekirken, ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/67 esas sayılı takip dosyasının her zaman yenilenmesi mümkün olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi yerinde değil ise de; karar sonucu itibari ile doğru olup şikayetin kabulü takibin iptali yerine “takibin geri bırakılmasına ve ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi isabetsiz ise de, mahkeme kararını temyiz eden alacaklı taraf olduğundan, aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu usulsüzlük bozma nedeni yapılamayacağından mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile, aleyhe bozma yasağı nedeniyle ve şikayetin kabulü yönünden sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'...
"İçtihat Metni" Davacı ....,Elyaf Tekstil Geri Kazanım San. ve Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalı .... ve Tic. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.09.2012 gün ve 58-395 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-İtirazın iptali davasına konu icra takip dosyası içerisinde davalı borçluya ödeme emrinin tebliğine dair tebliğ evrakı bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/1010 esas sayılı takibinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile; takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline, takip zamanaşımı nedeniyle iptal edildiğinden imzaya ve borca itirazın incelenmesine yer olmadığına, dair karar verilmiştir. Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1010 esas sayılı takip dosyası ile, dava dışı alacaklı tarafından davacı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 05.11.2009 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, alacağın davalı alacaklı varlık şirketine temlik edildiği görülmüştür. 6762 sayılı TTK'nun 726. maddesinde, çek için düzenlenen zamanaşımı süresi 6 ay iken 03/02/2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmıştır. Yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 6273 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de, çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır....
Maddesine göre "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur." şeklinde düzenleme bulunduğu, İİK’nun 62. maddesi gereğince borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun itiraz hakkı doğmayacağından haricen icra takibini öğrenip icra dairesine itiraz etmesi yasanın emredici hükümleri karşısında hukuki sonuç doğurmayacağı, alacaklı tarafından iade gelen tebliğ evrakına rağmen yeniden tebligat yapılması talebinde de bulunulmadığından, alacaklının takibi ve anlaşmazlığı sürdürme iradesinin bulunduğundan söz edilemeyeceği, tüm bu sebeplerle ortada usulünce yapılmış bir itiraz bulunmadığı" gerekçesiyle; davacının itirazın iptali talebinin usulden reddine karar verilmiştir....
Tüketici Mahkemesinin 2019/77 Esas 2022/343 Karar sayılı ilamı ile itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, borç kaleminde ciddi bir düşüş olmasına rağmen, icra müdürlüğünce ilam doğrultusunda herhangi bir hesaplama yapılmadığını, sadece yargılama gideri ve ilam vekalet ücretine ilişkin ve Uyap dışında haricen hazırlanmış 4- 5 örnek icra emri gönderildiğini, icra müdürlüğünün Uyap dosya hesabı kısmında ilgili mahkeme tarafından iptal edilen hesaplamanın yer aldığını, 4- 5 örnek icra emrinin 29/06/2022 tarihinde tebliğ alındığını, 7 günlük ödeme süresi beklenmeden 04/07/2022 tarihince haciz talebinin icra müdürlüğünce 05/07/2022 tarihinde kabul edildiğini belirterek, icra emrinin iptali ile itirazın iptali ilamı dikkate alınarak, yeniden hesaplama yapılmasına ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
