E.sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 27.892,25 TL yönünden iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile (reeskont avans) konusu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Celp olunan ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına ilişkin takip talebinde, alacaklı Müyorbir ... tarafından, borçlu ...Şti. (...) aleyhine 2.619,20 TL alacak tutarında icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazını 7 günlük yasal süre içinde yaptığı, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. KANAAT VE GEREKÇE İş bu dava taraflar arasında akdedilen lisans sözleşmesine dayalı yapılan takibe vaki itirazın İİK.'nın 67. Maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 mad.)...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin taşımacılık üzerine faaliyette bulunduğunu, davalı taraf ile farklı tarihlerde ticari iş yaptığından ticari iş nedeniyle cari hesaba dayalı 695,12 TL alacaklı olduğunu, alacağın takibi için Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/3713 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaliyle toplam 91,65 TL geçiş ücreti, toplam 366,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 458,25 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 91,65 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir 23.İcra Dairesi'nin ......
nin İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... Otelcilik ve Turizm A.Ş. (yeni ünvan ... Otelcilik ve Turizm A.Ş)'nden 5.577-TL asıl alacak talep edebileceği, Davanın kabulü ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 5.577,00-TL asıl alacak üzerinden yasal faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ......
CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir; "Sayın Mahkemenin yukarıdaki dosya numarasından ikame edilen dava dosyasına cevaplarımızı ve taleplerimiz sunmaktayız. Davacı yan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasından müvekkile karşı dayanak tuttuğu - 31.07.2021 tarihli faturadan kaynaklı 7.280,00 TL,- 31.08.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.528,00 Tl- 30.09.2021 tarihli faturadan kaynaklı 8.465,60 TL toplamda 24.273,60 TL ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatmıştır. Davacı yanca başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasına yapmış olduğumuz haklı itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verilmiş ve akabinde huzurdaki dava ikame edilmiştir. Davacı yan icra takibine dayanak tuttuğu 31.07.2021 tarihli faturadan kaynaklı 7.280,00 TL, fatura alacağına karşılık 4.999,37 TL. miktarında müvekkil şirket ile anlaşması bulunan ... ve ... İstasyonlarından (mazot) yakıt almış ve almış olduğu 4.999,37 TL mazot-yakıt bedelini bu fatura alacağından düşmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2020/... takip sayılı dosyası ile toplam 479,06 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, davalı borçlu tarafından yasal 7 günlük itiraz süresi içerisinde sunulan dilekçe ile İstanbul İcra Dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiği, yetkili icra dairesinin Malkara İcra Daireleri olduğunun bildirildiği görülmüştür. Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında davanın dinlenebilmesinin ön koşulu, yetkili icra dairelerinde usulüne uygun başlatılmış bir takibin bulunması zorunludur. Yetkili icra dairesinde usulüne uygun bir takip başlatılmamış ise itirazın iptali davası dinlenemez. Davalı borçlu, genel yetki kuralı gereği İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ederek yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğunu belirtmiş; davacı taraf ise, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi gereği davacının İstanbul Merkez mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olduğu, bu nedenle yetkili kılınan İstanbul İcra Dairesinde takibin başlatıldığını ileri sürmüştür....
Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ... ... Anonim Şirketi'nden davalı ile akdedilen sözleşmeye ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, dava konusu .... İcra Dairesi'nden ... Esas sayılı dosyası celp, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Dairesi'nden ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; danışmanlık ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı davacının hizmet bedeli alacağının olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu, itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında toplam 35.067,79-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 22/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 26/02/2020 tarihinde davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği, yasal süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 09/01/2021 havale tarihli dilekçe ekinde; Hizmet Alım Sözleşmesi, Ek Sözleşme Protokolü ve fatura suretleri dosyaya ibraz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini, davayı açmadan önce arabuluculuk yoluna başvuru yaptıklarını, davalı taraf ile uzlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak yaptıkları itirazların iptalini, takip konusu asıl alacağa fatura muacceliyet tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
