CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından iş bu rapor tarihine kadar dava dosyasına sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi tespit edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava abonelik sözleşmesinden kaynaklı ücret alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhineKüçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E....
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme ve denetime elverişli rapor doğrultusunda yapılan hesaplama neticesinde; taraflar arasında ---ilişkin sözleşme ilişkisi bulunduğu, davacının takip tarihi itibariyle 657,15 TL alacağı bulunduğu, yapılan faturalandırma işleminin sözleşme ve mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği, davalının itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalının --- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, hükmedilen alacağın taktiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davalının ---- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin --- üzerinden devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 657,15-TL'nin %20'si olan 131,44-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından bu dava...
Davacının dava dilekçesinden özetle, cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari iş ilişkisi nedeniyle fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın reddini talep ettiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, tarafların ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, bilirkişi .........'...
İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkin olduğu, Somut olayın incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, davacının icra takibinde 30.11.2019 ve 31.12.2019 tarihli iki adet faturaya dayandığı, davacının dava dilekçesinde ödeme yapılan miktarların belirttiği, davalının cevap dilekçesinde bu ödeme miktarları kabul ettiği, BA/BS kayıtlarının celp edildiği, mali müşavir bilirkişi .......'...
Şti. ile ölü Şükran mirasçıları ... ve ... yönünden davanın kabulü ile; Şişli 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/5545 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin 100.000,00 TL asıl alacak üzerinden ve bu miktara takip tarihinden itibaren %28 oranında faiz yürütülmesi suretiyle (ve diğer takip dosyaları bakımından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranında hesaplanan 40.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, mirası reddeden mirasçılar ... ve ... yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından birleşen 2008/446 esas sayılı dosya yönünden temyiz edilmiştir. Temyize konu birleşen 2008/446 esas sayılı dosyasındaki dava kefalet garanti sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.İcra Müdürlüğü'nün 2014/152 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/6603 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 55.624,99 TL üzerinden devamına, takip konusu yapılmayan 20.000,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı kulüp vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, sporcu sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen ücret alacağının tahsiline yönelik iki ayrı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamı ve takip konusu yapılmayan 20.000,00 TL ücret alacağının tahsili isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, buna göre de yargılama giderlerine hükmedilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nun 294. maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 21.825,95 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takipten sonra davacıya 11.825,86 TL ödediği, davacı tarafından bakiye 10.000,09 TL için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 21.825,95 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takipten sonra davacıya 11.825,86 TL ödediği, davacı tarafından bakiye 10.000,09 TL için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
İcra iği in----- Esas sayılı dosyasından Örnek No:------ İlamsız Takiplerde Ödeme Emrine 29.03.2019 tarihinde itiraz ettiği, davalı tarafın arabuluculuğa katılmadığı ve arabulucu tarafından görüşme yapılmadan anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağından kaynaklı olarak başlattığı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu,Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış alınan mali bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf 19.08.2019 tarihinde, faturalardan kaynaklanan alacağına ilişkin ----- İcra Müdürlüğü’nün------ Esas sayılı dosyasından İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, borçlu vekili Ödeme Emrine itiraz ettiğinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır....
Kanunu ile 6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun uyarınca icra takibi başlatılmış bulunan, borçlusu gerçek kişi olan ve her bir icra dosyası itibarıyla asıl alacak ve ferileri dâhil icra takibi başlatıldığı tarihteki takip talebinde yer alan takip tutarı 2.000 Türk lirasını aşmayan alacaklar ile bu tutarın üzerinde takip başlamış olmakla birlikte 15/8/2022 tarihi itibarıyla dosyada yapılmış tahsilatlar nedeniyle bakiye takip tutarı 2.000 Türk lirası ve altına düşen alacaklardan, alacaklıların bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden altıncı ayın sonuna kadar alacak haklarından feragat ettiklerini belirtir dilekçeyle vazgeçerek icra takiplerini sonlandırmaları koşuluyla takip konusu alacak, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 322 nci maddesi kapsamında alacak kabul edilir," hükmünün düzenlendiği, davacı tarafından ilgili kanun maddesi uyarınca takipten feragat edildiği...
