esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu Dosyanın yapılan incelemesinde itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, uyuşmazlık konusunun taraflar arasında iş güvenliği hususunda sözleşme olup olmadığı, takibe konu faturalara ilişkin davacı tarafın davalı tarafa hizmet verip vermediğine yönelik olduğu, davalı taraf şirket yetkilisinin öninceleme duruşmasına katılarak yalınızca 2019 yılı mayıs ayında işyerine bir defa gelindiğini ve iki saatlik hizmet verildiğini beyan ettiği, davacı tarafın sadece 2019 yılı 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2023/493 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalının müvekkiline haricen ... TL ödeme yaptığını, haricen yapılan ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, takibe dayanak faturadan kaynaklı alacak bulunduğunu, takip konusu alacağın likit olduğunu, cari hesaptan kaynaklı davalıdan 19.234,87 TL alacaklı olduğunu, itirazın iptalini, asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerçekten de dava konusu ... 1.İcra Dairesinin 2014/3645 sayılı takip dosyası ile aynı icra dairesinin 2013/7137 sayılı takip dosyasına ilişkin takip talepleri incelendiğinde her ikisinde de 96400075120000005 nolu kredi hesabının takibe dayanak kılındığı anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davasının açılabilmesi için usulüne uygun başlatılmış bir icra takibin varlığı şart olduğuna göre, mahkemece öncelikle davalının takibe ilişkin itirazlarının değerlendirilmesi, ardından takip konusu alacağa ilişkin tahkikat yapılması gerekirken, davalının derdest takip itirazı değerlendirilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmaya gerektirmiştir. 2-Bozma sebebine göre davalının sair temyiz sebeplerinin incelenmesine şu aşamada gerek görülmemiştir....
Huzurdaki davanın, Mahkememizin ---- dosyasından ---- tarihinde açıldığı, ----- tarihli celsede davaya konu 13 tane icra dosyasının bulunduğu ve herbir icra dosyasına birden fazla kaçak elektrik tespit tutanağının konu edilmiş olduğu, davacının beyanından bir kısım icra dosya borcunun ödendiği, herbir icra dosyasında ayrı delil değerlendirilmesi yapılması gerektiği, tanık olarak dinlenecek kişilerin farklı olduğu, usul ekonomisi dikkate alınarak;--------sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasının ---- sayılı dosya üzerinden devamına ve talebe konu diğer icra dosyaları yönünden dosyaların tefriki ile her bir icra dosyası yönünden ayrı ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği,------ sayılı dosyasına konu talebin Mahkememizin işbu esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. ------ sisteminden celp edilmiştir....
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, takip konusu ihlalli geçiş cezalara ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın doğrudan icra takibi başlattığını, itiraz ettiklerini, davacının davasının öncelikle usulden reddini, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının, icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, uyuşmazlığın ihlalli geçişten kaynaklı davalı aleyhine başlatılan ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir....
İcra Dairesince takibin durmasına karar verilmiş olup işbu davayı bir yıllık dava açma süresi içinde açmış bulunduklarını, izah olunan ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; İzmir 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 7.212,22 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle 7.212,22 TL’nin %20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek olan icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
V. tarafından dava tarihinden sonra ipotekli taşınmazın devralınması nedeniyle icra dosyasına yatırılan 80.000,00TL'nin icra müdürlüğünce icra aşamasında değerlendirileceği, her ne kadar davalı vekilince şirketin bölge müdürlüğünün kayıtları üzerinde inceleme yapılması istenilmiş ise de bu kayıtların genel müdürlükçe tutulan kayıtlardan farklı olmayacağı, bu nedenle davalılar vekilinin itirazının yersiz olduğu, takip konusu alacağın likit sayılması nedeniyle davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedildiği gerekçesiyle, davalıların Kastamonu 1. İcra Müdürlüğünün 2011/4500 esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 330.000,00 TL (davalı T.. S.. yönünden 250.00,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, davacının faize yönelik itirazın iptali isteminin reddine, asıl alacağın % 40'ı olan 132.000,00 TL'nin (davalı T.....
Dava, faturaya dayanak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflası koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda davaya konu ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olarak gösterilen faturanın 959.068,95-₺ bedelli 03.10.2011 vade tarihli olup her iki takibin aynı faturadan kaynaklı olarak başlatıldığı anlaşılmıştır. Mükerrerlik iddiası borca itiraz niteliğinde olduğundan bu itirazın icra takibinde İİK md. 62/1 uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekmekte olup, borçlu vekilinin davaya konu icra takibine süresi içerisinde usuli itirazlarını sunduğu sabittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle işbu davaya konu ... 11. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyasına dayanak olarak gösterilen alacağın, daha önce ... 12....
Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 10/06/2021 tarihli ve uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ise 04/06/2021 tarihli UYAPtan gönderdiği dilekçesi ile davacının davadan feragati halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2022 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; dava dosyasına sunulan davalının BA bildirimin davacı Davacının BS bildirim kayıtları ile örtüştüğü davacının davalıdan İcra takip takip konusu 52,163,84 TL. talep edebileceğini raporunda bildirmiştir....
