Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı şirket aracının kredinin teminatı olarak verildiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu şirkete ve kefile .... tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dava dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı dosyasında takibin devamına karar verilmesini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu dikkate alınarak en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Mahkememizin işbu 2022/1116 Esas sayılı dosyasının eser sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi olduğu, Bursa 3....
D.iş esas sayılı dosyası ile asansörün eksiklikleri ve eksik bakımları hususunda tespit yaptırdıklarını, bu husustan kaynaklanan zararların tahsiline matuf olarak davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek davalı itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline matuf girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasında asansör montaj ve bakım sözleşmesi düzenlendiği, asansörde bir takım eksik hususların bulunması üzerine davacı tarafça mahkeme aracılığı ile tespit yaptırıldığı ve daha sonra davalı aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ......
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, takip konusu ihlalli geçiş cezalara ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın doğrudan icra takibi başlattığını, itiraz ettiklerini, davacının davasının öncelikle usulden reddini, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının, icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, uyuşmazlığın ihlalli geçişten kaynaklı davalı aleyhine başlatılan ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir....
Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 10/06/2021 tarihli ve uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin ise 04/06/2021 tarihli UYAPtan gönderdiği dilekçesi ile davacının davadan feragati halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, nakliye işinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı davacı ... tarafından borçlu davalı ... Şirketi aleyhine ... TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (“7155 sayılı Kanun”) ile Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir....
Bunların hangi tarihli sözleşme olduğu belirtilmemiş olmakla birlikte, icra takip dosyasına 6 adet genel kredi sözleşmesi sunulmuştur. Davalı taraf süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuş ve ayrıca esasa ilişkin itirazlarını da bildirmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, bilirkişi raporunda sadece 4 adet genel kredi sözleşmesi incelenmiş, icra dosyasına sunulan diğer 2 genel kredi sözleşmesi yönünden inceleme yapılmadığı gibi, görüş de bildirilmemiştir....
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2022 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; dava dosyasına sunulan davalının BA bildirimin davacı Davacının BS bildirim kayıtları ile örtüştüğü davacının davalıdan İcra takip takip konusu 52,163,84 TL. talep edebileceğini raporunda bildirmiştir....
-----esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davalının asıl alacağın %100ü oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesince takibin durmasına karar verilmiş olup işbu davayı bir yıllık dava açma süresi içinde açmış bulunduklarını, izah olunan ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; İzmir 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 7.212,22 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle 7.212,22 TL’nin %20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek olan icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
