WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İcra Müdürlüğünün 2021/3432 E. sayılı dosyasından davacı alacaklı tarafından "geri ödenen 156.343 TL'nin Gümrük Kanunu 216 madde uyarınca faizi talebidir" açıklaması ile 91.353,82 TL alacak üzerinden ilamsız takibine başlandığı, takip ekinde davalı kuruma hitaben faizlerin ödenmesi talebini içerir yazının ve kurumun ödeme yapılamayacağı yazısının eklendiği, davalı vekilinin icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde , alacaklının ödeme emrinde belirtilen alacağı olmadığı belirtilerek borcun tamamına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Davacının takibine dayanak yaptığı belgeler İİK'nın 68. anlamında belge olmadığı gibi, borca itiraz dilekçesinde borcun varlığı kabul edilmemiştir. Alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden, itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur....

HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 47 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, icra takibine yapılan itirazın iptali ve tahliye taahhüdü nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

    Noterliği kanalı 29/04/2021 tarih ve 06871 yevmiye numarasıyla ihtar edildiğini, ancak davalının gerek kendisine yapılan ihtarnameye gerekse kendisiyle yürütülen görüşmelere rağmen dava konusu evi tahliye etmediği gibi kira sözleşmesinden kaynaklı kira borçlarını da ödemediğini, taraflarınca bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nde 2021/35822 E. sayılı Kiralanan Gayrimenkullerin İlamsız Tahliyesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrindeki borcuna 22.06.2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalı vekili tarafından yapılan itiraz da ''alacaklı iş bu kirayı taşınmazı tahliye karşılığı feragat etmiştir.'' şeklinde olduğunu, müvekkilinin böyle bir feragatte bulunmadığını, ayrıca davalı kiracının da itirazında belirttiği şekilde söz konusu evi tahliye etmediğini ileri sürerek; davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kaldırılarak dava konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/155 KARAR NO : 2022/2775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/90 ESAS, 2021/236 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/90 Esas, 2021/236 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı T7 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; T3'nun 11/12/2020 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları tarafından Aliağa İcra Müdürlüğünün 2021/1219 Esas sayılı dosyası ile kira alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine takip yapıldığını, muris T3 ile davalı T7 arasında 01/08/2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye göre aylık kira bedelinin 2.230,00 TL olup 2020 yılı Ekim ayı kira farkı ile Aralık...

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2019/1141 ESAS- 2022/548 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/20318 E. sayılı dosyasında davalı-borçluar hakkında ilamsız takip başlatıldığını, davalıların yetki itirazında bulunduklarını, itirazları doğrultusunda ve talepleri üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2019/9669 E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlular tarafından borca, yetkiye ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, borçluların itirazının yerinde olmadığını beyanla itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalıların tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/641 ESAS- 2022/95 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün 2021/8796 Esas sayılı dosyası ile taraflar arasında yapılan 21/06/2016 tarihli Düzenleme Şeklinde İrtifak Hakkından Doğan Kullanım Sözleşmesi nedeniyle ödenmesi gereken bedelin ödenmemesi nedeniyle takibe geçildiğini, noterde düzenlenen belge nedeniyle davalının borçlu olduğunun sabit olduğunu, itirazın haksız olduğunu, ayrıca sözleşmenin 7. maddesinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, bu nedenle yetki itirazının da yerinde olmadığının bildirerek, itirazın kaldırılmasına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....

    İCRA HUKUK TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/349 ESAS- 2022/455 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında 01/02/2021 tarihli mal alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçluların ifa edilmediğini, borçlu şirketin müvekkiline ödemesi gereken son taksitin tarihinin 10/02/2022 olup ödenmediğini, takibe itiraz ettiklerini, itirazın yersiz olduğunu, borçlu şirket tarafından hiç bir ödeme yapılmadığını, bu kapsamda müvekkiline istiriye mantarı satılmadığını, borçlu vekili tarafından dosyaya sunulan 12/04/2022 ve 15/04/2022 tarihlerine ait faturalarında müvekkiline tebliğ edilmediğini, borçlunun bakiye borcun ödendiğine ilişkin iddiaların dayanaktan yoksun olduğunu, toplam borcun 320.000,00 TL olup borçlunun 286.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan borcun 25.752,93 TL olup bu alacak için icra takibi...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması - Tahliyeİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından 04.10.2010 tarihinde başlatılmış olan icra takibine süresinde itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemiştir. .... 1....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/318 KARAR NO : 2022/2728 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/194 ESAS, 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Menemen İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/194 Esas, 2021/238 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü, kısmen reddi kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Menemen İcra Müdürlüğünün 2020/916 E. sayılı dosyasından kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalıya 13 örnek ödeme emrinin gönderildiğini, davalının kira bedelini ödemediğini, icra takibine itiraz ettiğini, davalının ödediğini iddia ettiği borcu yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini, kira akdini inkar etmediğini belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamına...

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması ve Tahliye İstemi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye isteğine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin ... bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz/karar düzeltme itirazlarının incelenmesi ... (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

        UYAP Entegrasyonu