İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tarafından 13.10.2008 düzenleme tarihli taahhütnameye dayanılarak tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Alacaklının icra takibine dayanak yaptığı tahliye taahhüdü noterlikçe tanzim veya tasdik edilmiş değildir. Borçlu itirazında taahhütnamedeki tarihlerin bilgisi dışında sonradan doldurulduğunu ileri sürerek tahliye taahhüdünün tarihini inkar etmiştir. İİK.'...
davalı tarafından yapılan itirazın KALDIRILMASI ile takibin 34.833,33 TL asıl alacak, 2.715,70 TL işlemiş faiz üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacak 34.833,33 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davanın tahliye yönünden kabulü ile davalının temerrüt nedeniyle taşınmazdan tahliyesine davalının Saraykent Mah.Doktorlar Sitesi 2.Sok.No:2/1 Antakya/Hatay adresinden temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliyeİcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK. 272 ve bunu izleyen maddelerinde mukavele ile kiralanan taşınmazların taahhüde dayalı tahliyesinin istenebileceği düzenlenmiş olup, davacı bu maddelere dayanarak 14.03.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile davalının kiralanandan tahliyesini istemiş, davalı ise takibe itirazında tahliye taahhüdündeki imzasını inkar etmeksizin kira sözleşmesinin yenilendiğini ileri sürmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2536 KARAR NO : 2021/1798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/223 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/223 Esas, 2020/507 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine Uşak 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/503 KARAR NO : 2022/1319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/659 ESAS, 2022/22 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/659 Esas, 2022/22 Karar sayılı dosyasında verilen itirazın kaldırılması kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/09/2021 ve 15/10/2021 başlangıç tarihli kira bedelinin ödenmemesi sebebi ile davalı hakkında Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2021/6985 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 11/11/2021 tarihinde sebep belirtmeden borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının İzmir 9....
İcra Müdürlüğünün 2022/1043 Esas sayılı dosyasından tahliye talepli takip başlatıldığını, borçlunun ödemesi gereken meblağın belli olduğunu, davalı tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, takibe konu kira borcunun da ödenmediğini beyanla, davanın kabulü ile davalının itirazının kaldırılmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin, icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı kiralayan, 16/05/2013 günlü takip talebiyle ödenmediğini iddia ettiği 4080 TL kira alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatmıştır. Takib talebinde tahliye isteği bulunmamaktadır. Takip talebinde olmadığı halde icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde tahliye isteği bulunması hukuki sonuç doğurmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kira alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kira alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kira alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
