İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/1059 ESAS - 2021/660 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, alacaklı vekilinin, aynı borç için borçlu aleyhine daha önce başlatılan takiple , arasında fiili ve hukuki irtibat bulunan ... 15. İcra Dairesi’nin 2018/11214 Esas sayılı icra dosyalarının birleştirilerek takibe ... ... 15....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, alacaklı vekilinin, aynı borç için borçlu aleyhine daha önce başlatılan takiple , arasında fiili ve hukuki irtibat bulunan ... 15. İcra Dairesi’nin 2018/11214 Esas sayılı icra dosyalarının birleştirilerek takibe ... ... 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı bulunan mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İİK.nun 40. maddesi gereğince; bir ilamın nakzı ile icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Somut olayda icra takibine dayanak ilam Yagıtay 10. HD.nin 26.09.2011 tarih ve 2010/3899 Esas, 2011/12480 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış olup bozma yapılmadığından yukarıda anılan madde hükmü uyarınca takibin durmasıda söz konusu değildir....
şirkete verilen çekin karşılıksız çıkması sonucunda başlatılan icra takibine itiraz edilmemiş olduğunu, yapılan haciz muamelesi neticesinde ödeme taahüdü verilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin alacağı sabit olmasına rağmen davalı tarafından alacağın ödenmemesi ve takibe itiraz edilmesi müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellediğini, geciktirmek amacı taşıdığını beyan ederek, fazlaya ilişkin istem ve diğer dava hakları saklı kalmak üzere, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun borca itirazının iptali ve takibin devamıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/294 KARAR NO : 2022/424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURHANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/14 ESAS 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Burhaniye İcra Müdürlüğünün 2020/1555 E. Numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu yapılan 19.09.2020 düzenleme, 17.12.2020 ödeme tarihli, 120.000....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Şebinkarahisar İcra Müdürlüğünün 2020/90 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan takip uyarınca Şebinkarahisar İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/5 Esas sayılı dosyasında takibin durdurulması talepli olarak borca itiraz edildiğini, itiraza ilişkin davanın yargılaması sırasında verilen 11.08.2020 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu tedbir kararının icra müdürlüğünce infazının yapılmaması nedeniyle Şebinkarahisar İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/12 Esas sayılı dosyasında icra memuru işleminin iptaline ilişkin şikayette bulunulduğunu, şikayetin reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi neticesinde Trabzon BAM 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/543 ESAS 2023/86 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA:Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine 22/11/2021 tarihinde Adana Genel İcra Dairesinin 2021/44091esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen örnek 7 ödeme emri ve takip dayanağı ihtiva eden, müvekkil şirkete gönderilen 06 barkod numaralı tebligatın 03/12/2021 tarihinde usule ve yasaya aykırı olarak muhtara tebliği sonucu takibin kesinleştiğini, bu nedenle müvekkili şirketin 7 günlük yasal süresi içerisinde itirazlarını icra dosyasına sunamadığını, icra dosyasından müvekkili şirkete ve şirket yetkilisi Cuma Elmas'a ayrı ayrı iki adet tebligat gönderildiğini, şirket yetkilisi Cuma Elmas'a gönderilen 46 borkod numaralı usul ve yasalara...
Davalı alacaklı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olarak yapıldığını, borçlunun icra dairesine 30/12/2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, itiraz dilekçesinden yaklaşık 3,5 ay geçtikten sonra iş bu şikayeti yaparak tebligat işlemine itiraz ettiğini, dolayısıyla usulsüz tebliğ şikayetinin süresinde olmadığını, ayrıca şikayet edenin borca ve kefalet ilişkisine yönelik beyanlarını da kabul etmediklerini, usulsüz tebligata ilişkin şikayette bu hususların dilekçeye yazılmasına anlam veremediklerini, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;08.10.2018 tarihinde vekaletname ekinde itiraz dilekçesinin icra müdürlüğüne gönderildiğini, alacaklı vekilinin talebi nedeni ile haciz kararı verilmesinden sonra icra müdürlüğünü uyarmak için itiraz dilekçesini 11.10.2018 tarihinde icra müdürlüğüne yeniden gönderdiklerini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın süresinde yapıldığını, yokluklarında karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine, yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle;İtiraz dilekçesi üzerine 08.10.2018 tarihi yazılmış ise de, dilekçenin uyap üzerinden 11.10.2018 tarihinde icra dosyasına gönderildiğini, takibin kesinleştiğini belirterek istinaf başvurusunu reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Uyuşmazlık, memur muamelesini şikayete yöneliktir....
