İcra takibi ile borca itiraz üzerine icra mahkemesinde açılan itirazın kaldırılması davası, birbirini tamamlayan ve bütünlük arz eden takip hukuku işlemleridir. Tebligat Kanunu'nun 11.maddesi ve Avukatlık Kanununun 41.maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. İcra takip dosyasında borca itiraz, borçlular vekili tarafından yapılmıştır. Bu durumda, dava dilekçesinin vekile tebliğ edilerek, usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, asile tebligat yapılmak suretiyle, taraf teşkili sağlanmadan, davalı borçluların savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2019/511 ESAS 2019/660 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/11/2019 tarih 2019/511 Esas 2019/660 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı borçlu (3.kişi) Yücel İnş..Ltd.Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1.İcra Müdürlüğü 2015/14298 Esas sayılı dosyasında dosya borçlusu Erdeniz ERKAN'IN müvekkilinin yanında çalıştığı iddia edilerek, alacağı varsa dosyaya ödemesi için müvekkile İİK 89/1 e göre 1. Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin itirazda bulunduğunu, müvekkilinin Birinci Haciz İhbarnamesine itiraz etmiş olmasına rağmen itiraz edilmemiş gibi 2....
İstinaf Sebepleri Borçlu vekili istinaf dilekçesinde: Borca itiraz süresi içerisinde müvekkili şirkete ait vekaletname ile birlikte, borca itiraz dilekçesi başlığı seçilerek itiraz edildiği ancak borca itiraz dilekçesi yerine maddi hata yapılarak farklı bir dilekçe gönderildiği, şikayete konu icra dosyasına yanlış dilekçenin sunulduğunun ancak müvekkili şirket aleyhine haciz işlemi yapılması ile anlaşıldığını, İİK’nın 62. maddesinden kanun koyucunun borca tamamen itiraz halinde aradığı tek unsurun, borçlunun borca itiraz etme yönündeki iradesini ortaya koyması olduğunun anlaşıldığını, maddi hata yaparak borca itiraz dilekçesi yerine gönderilen dilekçenin uyap sisteminden müvekkili şirkete ait vekaletname ile birlikte, borca itiraz süresi içerisinde, borca itiraz talebi adı altında gönderildiğini, dosyaya yanlış bir dilekçenin sunulduğunu, bu durumun maddi hatadan kaynaklandığını ve doğru dilekçenin esas alınması gerektiğini iddia etmiştir. C....
Yukarıda da belirtildiği üzere İcra İflas Kanunu 266. maddesi gereğince takibe başlandıktan sonra ihtiyati haczin kaldırılması kararı icra mahkemesince verilebilir. İlgili dosyada 468.338,68 TL teminat karşılığında Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin İcra İflas Kanunu gereğince icra takibi başladığı için ihtiyati haczi kaldırma yetkisi yoktur. Ayrıca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu 27/01/2022 tarihli kararı istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilmiş ve bu kararın kesinleştiğine dair mahkememiz dosyasına bir belge sunulmamıştır. Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2022/1666 Esas sayılı dosyası 19/01/2022 tarihinde itirazen durmuş ise de bu karara karşı takip alacaklısı tarafından itirazın kaldırılması veya itirazın iptali talepli davaların açılabilme imkanının bulunduğu açıktır. Tüm bu nedenlerle Küçükçekmece 3....
İcra Hukuk Mahkemesi 2021/977 Esas 2022/361 Karar sayılı kararı KALDIRILARAK, yeniden esas hakkında; -Davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin kabulüne, İstanbul 37. İcra Müdürlüğü 2019/10888 E....
İİK'nın 266. maddesi hükmüne göre; borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. Somut dosyada, ilk derece mahkemesi tarafından, icra takibine başlandığından İİK 266. maddesi kapsamında ihtiyati haczin kaldırılması talebinin İcra Mahkemesinden talep edilmesi gerektiği yönünde karar verilmiş ise de; İİK 266. maddesinde düzenlenen icra takibi ile kastedilen, ihtiyati haczin uygulanmasına ilişkin icra takibi olmayıp, esasa ilişkin olarak başlatılmış icra takibidir. Somut dosyada ise, davacı tarafça alacağın esasına yönelik bir icra takibine başlanmadığı, dosya kapsamına bu yönde bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır....
İİK'nun 264/son maddesi gereğince ihtiyati haczin icrai hacze dönüşmesi için müddeti içinde ödeme emrine itiraz edilmemesi, itirazın icra mahkemesinde kesin olarak kaldırılması veya mahkemece itirazın iptal edilmesi gerekir. Somut olayda, icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının 6.11.2015 tarihinde, borçlunun ... Bankası ......
SIRA CETVELİNE İTİRAZŞİKAYET 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 16 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 268 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, kira alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/572 ESAS 2019/1187 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 6....
