İİK'nun 266. maddesi gereğince; borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını genel mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. Göreve ilişkin bu kural; icra takibi öncesinde alınan ihtiyati haciz kararları için geçerli olduğu gibi, uyuşmazlık konusu olayda olduğu gibi icra takibi başladıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararları için de uygulanır. Somut olayda, 24.06.2015 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin borçluya 26.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yasal sürede 30.06.2015 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasına bakan .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine, 21.01.2015 tarihinde haciz ve tahliye istekli olarak yapılan icra takibinde, ödeme emri borçlu kiracıya 22.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili 28.01.2015 tarihinde, vekaletnemesini ibraz ederek borca itiraz etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2019 NUMARASI : 2019/473 ESAS 2019/408 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/473 Esas 2019/408 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2015/1984 esas sayılı dosyası ile hakkında takip yapıldığını, Lüleburgaz İcra Müdürlüğü aracılığı ile takip dosyasına itiraz dilekçesi ve itiraz dilekçesinin tebliği için gerekli avansını Adana 14.İcra Müdürlüğü dosyasına gönderdiğini, icra müdürlüğü tarafından "itirazın süresinde yapılmış olması halinde takibin durdurulmasına" şeklinde karar verildiğini, sonrasında çalıştığı kuruma maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, icra müdürlüğüne verdiği dilekçeden sonra haczin kaldırıldığını, icra müdürlüğüne yeniden dilekçe göndererek, itirazının alacaklıya tebliğ edilip edilmediğini, tebliğ edilmiş ise yasal...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu davada ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ilamsız icra takibine konu alacağa itiraz edildiğini, çekişmeli alacak için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
Eldeki dosyada alacaklı T3 tarafından Avanos Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat ederek ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Avanos ASHM'nin 13/12/2021 tarih ve 2021/194 d.iş sayılı kararı ile borçlunun 20.000TL için borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiği, 14/12/2021 tarihinde alacaklı tarafından Avanos İcra Dairesinin 2021/728 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, aynı zamanda ihtiyati haczin uygulanmasının talep edildiği, ödeme emrinin borçluya 23/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu T1 ise 27/12/2021 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi verdiği ve aynı zamanda eldeki ihtiyati haciz kararına itiraz ve ihtiyati haczin kaldırılması talepli dilekçeyi icra hukuk mahkemesine sunduğu anlaşılmaktadır....
Eldeki dosyada alacaklı T3 tarafından Avanos Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat ederek ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Avanos ASHM'nin 13/12/2021 tarih ve 2021/194 d.iş sayılı kararı ile borçlunun 20.000TL için borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiği, 14/12/2021 tarihinde alacaklı tarafından Avanos İcra Dairesinin 2021/728 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, aynı zamanda ihtiyati haczin uygulanmasının talep edildiği, ödeme emrinin borçluya 23/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu T1 ise 27/12/2021 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi verdiği ve aynı zamanda eldeki ihtiyati haciz kararına itiraz ve ihtiyati haczin kaldırılması talepli dilekçeyi icra hukuk mahkemesine sunduğu anlaşılmaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2021/140 ESAS 2021/356 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Adana 2....
Diğer yandan İİK 4.maddesi, icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı yapılacak itiraz ve şikayetleri incelemeye bu icra ve iflas dairelerinin bağlı bulunduğu icra mahkemesinin yetkili olduğunu bildirmiş, ancak koşullarının oluşması halinde İİK 79.maddesinde yetkiyle ilgili istisnai hüküm olarak getirilmiştir. Buna göre haciz, talimat yoluyla yapılmış ve haciz istemi genel nitelikli olup nokta haciz istemi değilse talimat icrasının işlemine yönelik itiraz ve şikayetleri inceleme talimat icrasının bağlı olduğu icra mahkemeleri yetkili olacaktır. Gözden kaçırılmaması gereken bir konuda haciz talimatla yapılsa bile icra memurunun İİK 96-97 maddesi uyarınca presedürü uygulamasına ve haczin 97 veya 99.maddelerine göre yapılmasına yönelik itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra mahkemesinin yetkili olduğudur....
İcra Müdürlüğünün 2017/827 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca icra takiplerine itiraz edildiğini, takibin kesinleşmediğini ve 27.07.2017 tarihinde durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali konusunda açılan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/828 Esas sayılı dosyasında 09/10/2019 tarihinde icra takibinin devamına ilişkin karar verildiğini, bu karar icra dosyasında herhangi bir talepte bulunulmadığını, alacaklının İİK’nın 264/2. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra dava açması nedeniyle ihtiyati haczin ve müvekkiline ait mesken üzerine 28.02.2019 tarihinde haciz konulmasının üzerinden 2 seneden fazla zaman geçtiğinden, haczin hükümsüz olduğunu, taşınmazın davacının haline münasip evi olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının hükümsüz olduğunun tespitine, hacizlerin kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise meskeniyet iddiasının kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece;" Şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/205661 Esas sayılı dosyasında davacının almakta olduğu emekli maaşları üzerine konan haczin kaldırılmasına ,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
