Celp ve tetkik edilen------- ------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğin üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, davalı aleyhine ------- dosyası ile 55.603,72 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği ve davalı tarafından davadan önce icra takibine konu edilen 54.472,34 TLlik kısmının davacıya ödendiği hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık davacının -------sayılı dosyasında icra vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki 28.06.2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca 28.06.2013 - 27.10.2014 dönemine ait ödenmeyen 20.146TL kira bedeli ile 2.444TL işlemiş faiz alacağının tahsili istemiyle 30.09.2014 tarihinde başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın kaldırılmasını ve kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
KARAR Davacı, davalının avukatı olarak İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2004/16044 sayılı takip dosyasından TMSF’nin davalı aleyhine yaptığı icra takibine itiraz ettiğini ve ayrıca bu borçla ilgili olarak İstanbul 1.Ticaret Mahkemesinden verilen 2004/872 D.İş sayılı dosyasındaki ihtiyati hacze itiraz ... bunla ilgili duruşmaya katıldığını, ve TMSF ile bu konu ile ilgili görüşme yaptığını, bunun sonucunda davalının borçlu olmadığı anlaşıldığından, TMSF’nin takipten feragat ettiğini, kendisinin icra takibi ile davalıdan istenen paranın %10’u kadar vekalet ücretine hak kazandığını, davalının ücretini ödemeyip, kendisini azlettiğini, savunarak fazlaya ilişkin hakkını saklı tutup, 6000 YTL vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/7104 Esas sayılı takip dosyası ile, borçlu ... hakkında, Bakanlık Müfettişliği'nin 30.06.2014 tarihli raporu uyarınca, 1.719.971.47 TL alacağın tahsili için icra takibine .., ödeme emri tebligatının bila tebliğ iadesi üzerine, alacaklı vekilinin borçluya mernis adresinde tebligat yapılması istemi icra müdürlüğünce; borçlunun e-devletten takibi öğrendiği ve 23.09.2014 havale tarihli dilekçesiyle icra takibine itiraz ettiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Borçlunun bu itiraz dilekçesi uyarınca 28.10.2014 tarihinde takibin durmasına karar verilmiş, ancak itiraz dilekçesi alacaklı davacıya tebliğ edilmeden, alacaklı vekili tarafından 26.11.2015 tarihinde eldeki itirazın iptâli davası açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular aleyhine kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı, İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur....
-KARAR- Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal bedeline ilişkin faturayı ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aleyhe girişilen icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı şirket yetkilisinin dava konusu icra dosyasından hiçbir alacakları olmadığı ve icra dosyasından feragat ettiklerine ilişkin beyanı içeren belgeyi verdiğini, feragat edilen icra dosyasından dolayı itirazın iptali davası açılamayacağını bildirerek, davanın reddi ile % 40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz edildiğini (Emsal; Yargıtay 19. HD.nin 6.11.2018 tarih ve 2017/5529 E. 2018/5522 K.) belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, icra takibine konu edilen faturadaki ürün ve parçaların alınmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklıların davalıya karşı ...numaralı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine dayanarak toplam ...alacak üzerinden ...tarihinde icra takibine başladığı, ödeme emrinin borçluya ...tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine ...tarihinde itiraz etmiş olduğu böylelikle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davalı/borçlunun icra dosyasına ...tarihinde ödeme yapmış olduğu, davacı/alacaklının ödeme yapılması için talepte bulunduğu fakat icra müdürünün alacaklının muvafakati olmadığından ödeme yapılamayacağını belirtmesi üzerine ...tarihinde işbu davanın ikame edildiği, ...tarihinde ise alacaklının icra dosyasına muvafakat sunması üzerine ...tarihinde davacıya ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
K A R A R Davacı, avukat olduğunu, davalıların vekili olarak 6 adet ortaklığın giderilmesi davasını takip edip sonuçlandırdığını, davalıların kendisini haksız olarak azlettiğini, ödenmeyen vekalet ücreti alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalıların haksız olarak kısmi itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
