İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/257 ESAS 2021/489 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : Antalya 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2021/257 Esas 2021/489 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/12268 esas sayılı dosyasından davalı kiracının taşınmazdan tahliyesi için başlatılan takipte davalının tahliye emrine yapmış olduğu itirazın kaldırılmasını ve taşınmazın tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; icra takibine itiraz dilekçesini tekrar etiklerini, müvekkilinin takip dayanağı belgeye attığı imzayı hatırlamadığını imza incelemesi yaptırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu-davalılar aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 1995/2217 sayılı borç ödemeden aciz belgesine istinaden ... 8.İcra Müdürlüğü’nün 2009/13841 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, zamanaşımı def’inde bulunduğu gibi müvekkillerinin davacıya olan borçlarının ödenmiş olduğunu, alacağa ilişkin belgelerin sunulması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tarafına açılan itirazın iptali davasını kabul etmediğini, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğüne ettiği itirazın kabul edilmesini ve davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini ve davanın düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında -- tarihinde faturaya dayalı olarak 17.292,90 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tarafına açılan itirazın iptali davasını kabul etmediğini, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğüne ettiği itirazın kabul edilmesini ve davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini ve davanın düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında -- tarihinde faturaya dayalı olarak 17.292,90 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tarafına açılan itirazın iptali davasını kabul etmediğini, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğüne ettiği itirazın kabul edilmesini ve davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini ve davanın düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında -- tarihinde faturaya dayalı olarak 17.292,90 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tarafına açılan itirazın iptali davasını kabul etmediğini, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğüne ettiği itirazın kabul edilmesini ve davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini ve davanın düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında -- tarihinde faturaya dayalı olarak 17.292,90 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tarafına açılan itirazın iptali davasını kabul etmediğini, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını, İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğüne ettiği itirazın kabul edilmesini ve davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini ve davanın düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında -- tarihinde faturaya dayalı olarak 17.292,90 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır....
Davacı vekili, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 1.11.2004 başlangıç tarihli ve onbir ay süreli kira sözleşmesine dayanarak 1.11.2007 tarihinde ödenmesi gereken yıllık 34.320 Dolar kira parası, ve 76.27 Dolar işlemiş faizi olmak üzere toplam 34.396.27 Dolar karşılığı 40.663.27 TL’nin tahsili için davalılar hakkında ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007 / 20248 sayılı dosyası ile icra takibi yapmış, takibe davalıların itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin işbu davayı açmıştır. İtirazın iptali davası, normal bir eda ( alacak ) davası olup takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra ve İflas Kanunu’nun 68-68a’daki belgelerden birine sahip bulunmayan alacaklı itirazın hükümden düşürülmesini sağlayabilmek ve itiraz ile duran icra takibine devam edilmesini isteyebilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir....
"İçtihat Metni" DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.240. TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, aleyhindeki icra takibine yönelik olarak hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davası şartlarından birisidir. Somut olayda mahkemece, icra dairesinin yetkisine itiraz ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi kabule göre de davalı vekili, takip ve dava konusu fatura içeriği malların alınmadığını savunduğundan davacının sözkonusu faturalardaki malları davalıya satıp, teslim ettiğini ispatlaması gerekir. Tek başına fatura düzenlenmesi akdi ilişkinin varlığının ve mal tesliminin kanıtı olamaz. Ayrıca faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olması da teslimini kanıtlamaya yeterli değildir. Davacı, iddiasının delili olarak herbirinin altında teslim alan isim ve imzaları bulunan veresiye fişleri sunmuştur....
