İcra Müdürlüğünün 2019/12803 Esas sayılı takip dosyasındaki davacının isteminin reddine dair 01.09.2021 tarihli memur işleminin iptaline ve davacı şirket aleyhine tesis edilen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf başvurusunda: İcra Hukuk Mahkemesinin kararının takibin iptaline yönelik olmayıp hacizlerin kaldırılması sonucunu doğurmadığını, davacının haksız ve kötü niyetle açıldığını ileri sürmüştür. C....
Bu nedenle icra emrinin iptali talebi yönünden süresinde yapılmayan şikayetin bu nedenle reddi gerekirken mahkemece farklı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. b-Memur Muamelesinin İptali İstemi Yönünden Yapılan Değerlendirmede: Davacı taraf dava dilekçesinde ileri sürdüğü aynı taleple icra müdürlüğüne başvurarak satışın durdurulması ve takibin iptalini talep etmiş müdürlük tarafından talebin reddi üzerine aynı gerekçeyle memur işleminin kaldırılmasını ve icra emrinin iptalini mahkemeden talep etmiştir. Davacı taraf, ilamın kesinleşmediği iddiasıyla takibin iptalini icra müdürlüğünden talep etmiş ise de, icra memurunun bu hususu resen dikkate alması mümkün olmamakla birlikte, takip dayanağı ilam da infazı için yasada sayılan ve kesinleşmesi gereken ilamlardan olmayıp, alım satımdan kaynaklı alacak davasına ilişkin olduğundan, icra memurunca talebin reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- b-2 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, şikayetin kabulü ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/11193 Esas sayılı icra dosyasındaki 24/12/2021 tarihli memur işleminin iptaline oy çokluğu ile karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2021/366 ESAS, 2021/430 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri aleyhine Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2020/3605 E sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve süresinde itirazları sonucu takibin durduğunu, alacaklı tarafça İzmir 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Torbalı İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrar etmiş, ilk derece mahkemesi kararının eksik incelemeye dayalı ve hatalı olduğunu, mahkemece henüz takip dosyasında haciz olmadığından bahisle davanın reddedildiğini, taleplerinin haciz konulmasını önlemek için yapıldığını, TMSF tarafından verilen TİB kararının dikkate alınmadığını, şikayetin takibin iptali ya da durdurulmasına yönelik değil 17/07/2019 günlü memur işleminin iptali istemine yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Torbalı İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrar etmiş, ilk derece mahkemesi kararının eksik incelemeye dayalı ve hatalı olduğunu, mahkemece henüz takip dosyasında haciz olmadığından bahisle davanın reddedildiğini, taleplerinin haciz konulmasını önlemek için yapıldığını, TMSF tarafından verilen TİB kararının dikkate alınmadığını, şikayetin takibin iptali ya da durdurulmasına yönelik değil 01/07/2019 günlü memur işleminin iptali istemine yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Torbalı İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrar etmiş, ilk derece mahkemesi kararının eksik incelemeye dayalı ve hatalı olduğunu, mahkemece henüz takip dosyasında haciz olmadığından bahisle davanın reddedildiğini, taleplerinin haciz konulmasını önlemek için yapıldığını, TMSF tarafından verilen TİB kararının dikkate alınmadığını, şikayetin takibin iptali ya da durdurulmasına yönelik değil 28/10/2019 günlü memur işleminin iptali istemine yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda temyizen incelenmesi istenen karar; miktar itibariyle istinaf edilemeyecek karara (kararın, damga vergisi alınmasına dair memur işleminin iptaline dair kısmına) ilişkin olup anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/32155 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Şikayet konusu memur işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, takip borçlusunun pasif tapu kayıtlarının ve tahkikat bilgilerinin sorgulanması talebinin reddine dair memur işleminin iptali istemidir. İcra daireleri, cebri icra işiyle görevlendirilmiş devlet kurumlarıdır. Cebri icra ise, bir hakkın devlet eliyle zorla uygulanması, yerine getirilmesine ilişkin işlemleridir. Bu bağlamda para alacaklarına ilişkin yapılan takiplerde, icra daireleri, alacaklının talebi üzerine, alacağın tahsiline ilişkin işlemleri, mevzuata uygun düştüğü takdirde, yerine getirmekle yükümlüdür....
ve desise ile alındığını, bu hususta icra dairelerinde yapılan itirazlarının reddedildiğini belirterek feragat işleminin iptali talebinin reddine ilişkin memur işleminin iptalini talep ve dava etmiştir....
