"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanların iflas sıra cetvelinde, yasal dayanağı olmaksızın üçüncü sıraya alındığını; oysa adı geçenlere imtiyaz tanıyan bir düzenleme bulunmadığını ve alacaklarının dördüncü sıraya yazılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/III üncü maddesine uygun bulunan sıra cetveline yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/321 ESAS - 2020/634 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Mahkemenin iş bu dosyasında davacı vekili 13/08/2020 havale günlü dava dilekçesinde; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/104994 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 07/08/2020 tarihli sıra cetveli ve derece kararının aynı tarihte taraflarına tebliğ edildiğini, bu icra dosyasına birinci sırada haczi bulunan Sinop İcra Müdürlüğünün 2020/816 Esas sayılı dosyasında davalı Burç Mühendislik Şti'nin alacaklı, müvekkilinin davacı ve arkadaşlarının borçlusu bulunduğu icra takibinde tahsil edilen alacağın gönderildiğini, Sinop İcra Müdürlüğünün 2020/816 Esas sayılı dosyasında tahsil edilen alacak üzerinde; tebliğ edilen "sıra cetveli ve derece kararında" 2. sırada yer alan ve "garamaten paylaştırmadan yararlandırılan" müvekkili davacı Senai Ocak'ın; Samsun İcra Dairesinin 2016...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili tarafından 13.03.2020 tarihli celsede dava konusu sıra cetvelinin başka bir mahkeme kararıyla iptal edildiği ve sıra cetveline konu alacağın kendileri tarafından tahsil edildiği beyan edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan olan alacağını tahsil amacıyla aracına haciz koydurduğunu, aracın satılarak bedelinin paylaşıma konu edildiğini, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde kendi icra dosyalarına 3.sırada yer verildiğini ancak ilk iki sırada yer alan davalıların hacizlerinin ayakta olmadığındna bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar ayrı ayrı davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan olan alacağını tahsil amacıyla taşınmazına haciz koydurduğunu, satılarak bedelinin paylaşıma konu edildiğini, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde kendi icra dosyalarına yer verilmediğini ayrıca şikayet olunan ...’in haczinin de ayakta olmadığını ve hazce iştirak şartlarının da oluşmadığını öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar davanın reddini dilemiştir....
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 142/III maddesi "itiraz alacağının esas ve miktarına taalluk etmeyip yalnış sıraya dairse şikayet yolu ile icra mahkemesine arz olunur" hükmünü haizdir. Somut olayda şikayetçi vekili, kendi alacağının miktarına itiraz etmiş ve borçlunun ortağı olduğu şikayetlerdeki hissesine düşen vergi borçlarının dikkate alınmadığı ileri sürülmüştür. Bu sıra cetveline itiraz değil icra memurunun yaptığı işleme şikayet anlamında olup, görevli mahkeme icra mahkemesidir. Hal böyle olunca, mahkemece uyuşmazlığın işin esasına girilerek çözümü yerine yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,... tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nün 2012/13 esas sayılı dosyasında bulunan sıraya yeni alacaklı kaydı yapılmamasına ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası ile verilen karar neticesinde müvekkilinin tekrar 7. sıraya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan cevap vermemiştir. Mahkemece, şikayetin konusunun sıra cetvelindeki sıraya itirazın değil, red edilen alacağın esasına ilişkin olduğu, böyle bir davanın sıra cetveline itiraz davası olarak Ticaret Mahkemelerinde açılabileceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24.11.2022 NUMARASI : 2022/14- 2022/456 E.K. DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka borçlusu Söğütsen Seramik San. İnş. Madencilik İthalat İhracat A.Ş.’den olan alacağın tahsili amacıyla ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2015/3561 E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, taşınmazların 8 tanesi Söğüt İcra Müdürlüğü 2015/175 Tal. Sayılı dosyasından 29/07/2022 tarihli ihalede 177.120.000,00 TL bedelle müvekkiline, 1 tanesi de 260.000,00 TL bedelle Dedeli Madencilik San. Ve Tic. A.Ş.'ye ihale edildiğini, ihalenin kesinleşmesi akabinde icra müdürlüğünce 25/08/2022 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, Taşınmazların tapu kaydında; rüçhanlı alacak olarak 1.derecede Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.'...
