"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Her ne kadar dosyanın temyiz incelemesi Dairemizce yapılmışsa da 12.5.2011 günlü Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca, uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasına ilişkin olması nedeniyle dosyanın kanun yolu incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın karar düzeltme incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Her ne kadar dosyanın temyiz incelemesi Dairemizce yapılmışsa da 12.5.2011 günlü Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca, uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasına ilişkin olması nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/402 ESAS 2021/638 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden T2 satışı yapılan menkul mallara Elazığ 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4819 Esas sayılı dosyası ve T1 Elazığ 3....
Somut uyuşmazlıkta; davacı, Sungurlu İcra Dairesi'nin 2018/551 Esas sayılı icra dosyasında borçluya ait aracın satışı nedeniyle İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26/10/2022 tarihli sıra cetvelindeki sıraya itiraz isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçludan olan alacağı nedeniyle borçlunun 3.kişiler nezdindeki alacaklarına haciz koyulduğunu, ancak şikayet olunanın dosyasına öncelik tanınarak kendi icra dosyalarının paylaşıma dahil edilmediğini, icra müdürlüğü kararının hukuka aykırı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, kendi hacizlerinin önceki tarihli olduğunu öne sürerek ayrı ayrı işçilik alacaklarının hacze iştirak halinde öncelikli olduğunu öne sürerek şikayetin reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, kendi içinde çelişen yanlış bilgi aktarımından kaynaklanan hatalar ile sıra cetveli yapıldığını, ihale şartnamesinde KDV %18 iken ihale alıcısından KDV alınmamasının da ihalenin geçerliliğini etkilediğini, 13.05.2015 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2009/3333 E sayılı dosyasında yapılan cetvelde şikayet olunana satış bedelinin garameten paylaştırılmasının yasaya aykırı olduğunu, satışın yapıldığı saatte şikayet olunan kurumun haczinin olmadığını ve kurum haciz dayanağının borçlu ...'in müdürü olduğu ... Paslanmaz Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borcu olduğunu, borçlu şirketin yöneticisinin sorumluluğuna gidebilmesi için gerekli usul ve yasaya uygun davranılmadığını, ayrıca haciz yoluyla takiplerde sıra cetvelinin, alacağın İİK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun aracına haciz koyulduğunu, icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlenerek davalıya ait icra dosyasının sıra cetvelinin 1.sırasında yer aldığını ancak davalıya ait icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olduğundan bahisle haczin geçersiz olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, tebligatın usulüne uygun öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin hukuka uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun aracının satıldığını, icra müdürlüğünce satış bedelinden yapılan masraflar düşüldükten sonra kalan paranın yediemin olan davalıya ödenmesine karar verildiğini, kendi alacaklarının rüçhanlı olduğunu ve yediemin ücretinin tarifeye göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek aracın aynından kaynaklanan vergi borcu olan MTV'nin öncelikli olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; icra müdürlüğü tarafından İİK Md.100 uyarınca alacak bilgileri toplanmaksızın derece kararı oluşturulduğundan bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir....
İcra müdürlüğünün 2008/1 ve 2008/1688 E. sayılı takip dosyalarından kaynaklı ipotek alacaklarının tapuda kayıtlı olduğu ve sıraya konulmasına ilişkin şikayetçi alacaklı tarafın talebine karşın İİK.nun 231. maddesine göre, talep olmasa dahi tapu sicilinde yazılı olan alacakların sıra cetveline kabul olunacağına dair düzenleme ile İİK.nun 233. maddesindeki, talep edilip de sıra cetveline kabul edilmeyen alacakların ret sebebi ile birlikte gösterilmesi gerektiğine dair düzenlemelere aykırı olarak, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/1 E. sayılı dosya alacağına, düzenlenen sıra cetvelinde yer verilmemiş olması, yine ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/1688 E. sayılı dosya alacağına ilişkin itiraz bulunmadığından, iş bu alacağın İİK.nun 206. maddesine göre, 4. sıra alacaklar içerisinde gösterilmesi gerekirken, “davalı” şerhi konulmasına dair düzenlenen sıra cetveli hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle, birleşen şikayetin kabulü ile ... 1....
