İcra Müdürlüğü 2018/85705 Esas sayılı icra takip dosyasında düzenlenen 09/10/2020 tarihli sıra cetvelinde sıraya itirazlarının kabulü ile öncelikle sıra cetveline itiraz etmeleri nedeniyle İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak paranın davalı Serdar Gümüş'e ödenmesinin durdurulmasını, sıra cetvelinde 1. sırada yer alan T3 gerçekte alacağının olmaması ve muvazaalı olarak icra takip işlemi yaparak davacı müzvekkilinin alacağını haksız bir şekilde engellemiş olduğundan bulunduğu 1. sıradan çıkartılarak davacı müvekkilinin alacaklı olduğu Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2018/85705 Esas sayılı icra takip dosyası alacağının 1. sıraya alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Davacı tarafça sıra cetvelindeki sıraya ve alacağın esasına aynı anda itiraz edildiğine göre, mahkemece önce sıraya ilişkin şikayet karara bağlanmalı, sonra alacağın esasına ilişkin itiraz değerlendirilmelidir. (Dairemizin 2015/4989 E., 2016/2005 K.; 2011/836 E., 2614 K. sayılı kararları) Mahkemece bu ilke gözardı edilerek sıraya itirazla ilgili herhangi bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 2)Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü’nün takip dosyasında 22.10.2008 tarihinde ihtiyati haciz işlemi uygulanmışsa da takibin 6.11.2008 tarihinde kesinleştiği, ... 6.İcra Müdürlüğü dosyasının takip dayanağı İİK 100. maddesindeki belgelerden olmadığından hacze iştiraki ve garameye dahil edilmesinin mümkün olmadığı, 2009/203 esas sayılı dosyada, itiraz edilen ödeme emirleri usulüne uygun olduğu, her iki sıra cetvelinin hatalı olması yanında ilk kesin haczin yapıldığı ... 20. İcra Müdürlüğü’nün dosyasında yapılması gerektiği gerekçesiyle birleşen 2009/113 ve 2009/203 esas sayılı davaların reddine, diğer davaların kabulüyle ... 6.İcra Müdürlüğü’nün 2008/13903 sayılı takip dosyasındaki 22.12.2008 ve 29.4.2009 tarihli sıra cetvellerinin iptaline, sıra cetvellerinin ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2008/6162 sayılı dosyasında yapılması gerektiğine karar verilmiş, hüküm şikayetçi-şikayet edilenler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveli ilk haczi koyan İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin sıra cetvelindeki sıraya şikayete yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 24. İcra Müdürlüğünün 2006/3586 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 23.10.2015 tarihli sıra cetvelinin; bedeli paylaşıma konu birden fazla taşınmaz bulunması nedeniyle ayrı sıra cetvelleri yapılması gerekmesi, şikayet olunanın ilk haczi ayakta iken yeniden haciz koydurmasının hukuka aykırı olması, ilk hacizden sonra yapılan satış talebine ilişkin avansın yatırılmaması nedeniyle ilk hacizlerin de düşmüş olması nedenleriyle iptali gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Mahkemece dosya üzerinde yapılan incelemeye göre, İİK 'nın 235. maddesi'nin son fıkrası gereğince itiraz, alacağın esas ve miktarına taalluk etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yolu ile İcra Mahkemesi'ne arz olunacağı, esas ve miktara ilişkin ise iflasa karar verilen yerdeki Ticaret mahkemesi'nde dava açılacağı, davacının itirazı sıra cetvelindeki sıraya itiraz gibi gözükse de alacağın mevduat rehinli alacak olup olmadığı yönünde yargılamayı gerektirdiği, buna göre yargılamanın İcra mahkemesi'nin görevine girmediği gerekçesiyle şikayetin görev yönünden reddine karar verilmiştir Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1- Şikayet, iflas sıra cetveline ilişkindir. Ülkemizin de tarafı olduğu ve anayasa'nın 90'ncı maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6'ncı, 1982 Anayasası'nın 36'ncı maddesinde adil yargılanma hakkına yer verilmiştir....
İSTİNAF BAŞVURU : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın esastan reddi gerekirken verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığını, huzurdaki davanın sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası olması nedeniyle icra hukuk mahkemesinin görevli olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafça, dava konusu sıra cetvelinde alacağı daha fazla olduğu halde eksik bedel üzerinden garameye dahil edildiği iddiasıyla sıra cetveline itiraz edilmiştir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nın 142/son) ileri sürülmelidir....
İcra Müdürlüğü 2018/6310 Esas sayılı dosyası üzerinden sıra cetveline esas olmak üzere alacaklısının müvekkili olduğu İstanbul 31. İcra Müdürlüğü 2018/23801 Esas sayılı dosyasına İİK 100 maddeye yarar bilginin istenildiğini, cevabi yazıda kesinleşmenin yasal süresi içerisinde olduğunu ve haczin devam ettiğinin bildirildiğini, Konya 5. İcra Müdürlüğünce haczin İİK 106- 110 maddeleri gereğince düştüğüne karar verildiğini, ilk sıraya Konya 5. İcra Müdürlüğü 2018/6310 Esas sayılı dosyasının yazıldığını, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, güncel tapu kayıtlarından da bu durumun anlaşılabileceğini, davanın kabulü ile şikayetleri doğrultusunda müvekkilinin alacaklısı olduğu İstanbul 31. İcra Müdürlüğü 2018/23801 Esas sayılı dosyasına konu alacağın sıra cetvelinde birinci sıraya alınmasına ve sıra cetvelinin bu doğrultuda düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraz isteminden kaynaklanmasına ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarahine göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz davası olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. Sadece sıraya yönelik itirazlar İcra Mahkemesi'nce incelenir. Şikayetçinin hem sıraya ve hem de esasa yönelik itirazları bulunduğundan inceleme görevinin genel mahkemede olduğu hususu gözden kaçırılarak görevsizlik kararı verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... Muhakemat Müdürlüğünün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçen şikayet olunan yararına BOZULMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
