"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.01.2016 tarih, 2015/24467 E., 2016/1239 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak senedin zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece itirazın kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafça temyizi üzerine Dairemizce borçluya ödeme emrinin 22.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 27/10/2014 tarihinde yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki takibin ve icra emrinin iptali istemine ilişkin şikayet dolayısıyla yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine asıl alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kısmen kabulüne, şikayetçi borçlu yönünden icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve para cezası isteminin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, icra takibinin yetkiye ve borca itiraz nedeniyle durduğunu, dava konusu icra takip dosyasında ödeme emrinin icra mahkemesince iptal edildiğini, iptal edilen ödeme emrinin bu kez usulsüz olarak tebliğ edildiğini, tebligatın usule aykırı olup, geçersiz olduğuna yönelik itirazın süresi içinde borca ve yetkiye itiraz ile birlikte yapıldığını, bu haliyle davanın itirazın iptali davası olmayıp ancak alacak davası olabileceğini, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, yanlar arasındaki sipariş sözleşmelerinde ......
Borçluya, aynı takip dosyasında itirazın iptali/kaldırılması ilamı ile hükmedilen icra inkar tazminatı, ilam vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden ek takip talebi ile icra emri gönderilmesinde yasaya aykırılık yok ise de, 14.11.2017 tarihli takip talebinde yer alan asıl alacak miktarı ve güncellenmiş faiz alacağı yönünden mükerrer olacak şekilde icra emri gönderilmesi ve ilama aykırı şekilde itirazın iptali ilamında yer almayan yeni borçlular ilave edilmek sureti ile icra emri düzenlenmesi yasaya aykırıdır. Bu durumda 126.760,00 TL asıl alacak, 26.348,72 TL işlemiş faiz alacağı ve ilamın fer'ileri yönünden itirazın iptali kararında yer almayan şikayetçi borçlu-kat maliki yönünden 06.03.2020 tarihli icra emrinin iptali gerekirken bölge adliye mahkemesince yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur. B....
Derece ipotek belgesi ve ..... Noterliği'nin 28/02/2011 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesine dayalı olarak 22/04/2011 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünün 23/10/2013 tarihli kararı ile süresinde satışı istenmediği ve satış masraflarının depo edilmediği gerekçesi ile İİK.nun 150/e maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği, ardından alacaklı tarafından aynı ipotek ve ihtarnameye dayalı olarak 18/12/2013 tarihinde ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/7523 Esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 150/e maddesi gereğince icra emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde satışın istenmemesi ve satış avansının yatırılmaması halinde İİK'nun 150/e maddesine göre takibin düşürülmesine karar verilir. Alacaklının bu durumda düşen takibe devam etmesi mümkün olmayıp, yeniden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması gereklidir. Bu durumda, .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık tahliye emrinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/281 Esas, 2021/178 Karar sayılı itirazın iptali davasında Belediye Başkanlığı vekili sıfatıyla yer almalarının, vekil edeni Mihalgazi Belediyesi T1 anılan itirazın iptali davasının tarafı haline getirmeyeceğinin açık olduğunu, dava konusu icra emrinde ilamı veren mahkeme, ilamın tarihi ve numarası kısmı boş bırakılmış olup söz konusu takibin hangi ilama dayanılarak yapıldığının anlaşılamadığını, bu durumun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 58/3 maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı tarafça Mihalgazi Belediyesi T1 aleyhine fatura alacağına ilişkin olarak 41.144,97 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, T1 vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklı şirket tarafından itirazın iptali talebi T1 aleyhine açılan itirazın iptali davası sonunda, İzmir 16....
Davacı borçlu istinaf dilekçesinde; takip talebinin ve ödeme emrinin 17/06/2008 tarihinde sisteme kaydedilerek esaslı hata içeren evrakın tebliğ edildiği, hatalı şekilde tebliğ edilen ödeme emri nedeni ile yapılan ödemenin iadesinin gerektiği ayrıca takip talebi ile ödeme emrinin farklı bulunması nedeniyle takibin iptali gerektiği belirtilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/13619 e. sayılı icra takibine ilişkin husumeti CHP Genel Başkanlığına yöneltmek üzere taraflarına süre verilmesine, karar verilmesini istemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İcra müdürlüğünce, T1 İl Başkanlığı gönderilen 05/08/2020 tarihli ödeme emri T1 icra mahkemesine yaptığı başvuruda; tüzel kişiliği olmayan İl Başkanlığına gönderilen ödeme emrinin ve akabinde takibin iptalini talep etmiştir. Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır (Prof. Dr. Baki Kuru İcra Ve İflas Hukuku El Kitabı 2004 bas. Sahife 137. HGK. nun 08.10.2003 tarih ve 2003/12- 574 E. 2003/564 K. sayılı içtihadı). HMK.nun 124/3. maddesi uyarınca maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için karşı tarafın rızası aranmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin tebliği üzerine borçlunun, kat ihtarlarına itiraz ettiğini, ipoteğin limit ipoteği olması nedeniyle icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir....
