Mahkemece; yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, huzurdaki davada davalının icra takibine konu asıl alacağı ödediği hususunun sabit olduğu, uyuşmazlığın takibin fer'ilerine yönelik olduğu, ödeme emrinin tebliğinden önce ödenen 17.674,40 TL ve ödeme emrinin tebliğinden sonra ödenen 11.000 TL bedelli kısmi ödeme gözetildiğinde, davalının takip dosyasına ilişkin olarak 340,93 TL borcunun kaldığı ve itirazında haksız olduğu gerekçesiyle, davanın 340,93 TL yönünden kısmen kabulüne, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı icra takibinden sonra asıl alacak kısmını ödemiş, alacağın fer'ileri yönünden itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı mahkemeye sunduğu 07/12/2014 tarihli dilekçesinde, alacağın fer'ileri yönünden de davacının taleplerini kabul ettiklerini ancak ödeyemediklerini bildirerek, aleyhlerinde icra inkar tazminatına hükmedilmemesini istemişlerdir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu takibin dayanağı çekin zamanaşımına uğradığını, takibin iptali gerektiğini, takibe konu Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Taksim Şubesinin keşide yeri İstanbul ve tarihi 07/07/2017 olan çek hakkında yetkisiz icra dairesinin başlatmış olduğu takibin zamanaşımını kesmeyeceğini, Seydişehir İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile yetkili icra müdürlüğünde başlatılan takibin yeni bir ödeme emri düzenlenmeksizin yetkisiz Seydişehir 1. İcra Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin taraflarına tebliğ edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, gönderilen ödeme emrini kabul etmediklerini, borcun tamamına faize karşılıksız çek tazminatına faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını, takibin ve ödeme emrinin iptalini istemiştir....
İzmir 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/347 E. - 2020/357 K. sayılı ve 11/08/2020 tarihinde kesinleşmiş kararı ile davacı ...'a yöntemine uygun hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediği gerekçesi ile icra emirlerinin iptaline karar verilmiş olması niteliği itibariyle o tarihte takip şartının bulunmadığı sonucunu da içermekte olduğundan aynı takipte borçlulara ihtarname keşide edilerek icra emri gönderilemez. Bu durumda alacaklının temyiz talebinde icra emrinin iptali halinde bundan sonra başlatılacak her takibin bu takip ile mükerrer olacağı öncelikle şikayetin reddine karar verilmesini, şikayetin kabulü halinde ise icra emrinin değil takibin iptaline karar verilmesi gerektiğine ilişkin beyanı da gözetildiğinde takip şartı bulunmadığından takibin iptali gerekir. Alacaklı bankanın İİK’nın 150/ı maddesi gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapabilmesi kat ihtarının tebliğine bağlı olup bu husus takip şartıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. Alacaklı banka tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayetleri ile birlikte, alacağın yargılamayı gerektirdiği, usulüne uygun ihtarname gönderilmediği ve ipoteğin niteliği gereği ilamlı takip başlatılamayacağını ileri sürerek icra takibinin ve icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece; şikayetin reddine karar verildiği, anlaşılmaktadır. Alacaklı tarafından motorlu nakil aracı rehini sözleşmesi dayanak yapılarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçluya 44 örnek icra emri gönderilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/19389 Esas sayılı dosyasında müvekkiline ait olmayan imzayı içeren senede dayalı takibin iptali ile 16/10/2020 tarihli takip talebine göre icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin ve müdürlük kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlu vekili, takip talebi ve icra emrinin dayanak mahkeme kararında belirtilen çocukla şahsi ilişkinin kurulacağı zamana uygun olarak hazırlanmamış olması sebebi ile icra emri ve takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece ilama uygun şekilde icra emrinin ilgili kısmının gerekli açıklama yapılmadan düzenlenmiş olması sebebi ile icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine ve davacı vekili lehine vekalet ücretine karar verilmiş hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/538 ESAS- 2021/629 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2020/878 esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde bulunulduğunu, takibin ve icra emrinin yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, ayrıca asıl alacağa işletilen faiz ve fer’ileri yönünden de icra takibi ve emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2015 NUMARASI : 2015/6-2015/32 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, borçlu aleyhinde kira alacağının tahsili ve tahliye talebiyle başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin haciz yolu ile takipte sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen itirazın iptali kararı sonrası dosyaya sunulan ilam üzerine gönderilen tahliye emrini içerir örnek 2 icra emrine karşı borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; icra emrinde vekilinin isminin yer almadığı ve icra emrinin vekili yerine kendisine tebliğ edildiği nedenleri ile icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkmece icra emrinin iptaline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, ....04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/8 esas 2018/431 karar sayılı ilamı ile itirazın kısmen iptali ile takibin 17.144,22 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına, alacaklı lehine tazminata, yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedildiği, alacaklı vekilinin 10/12/2019 tarihinde, talepte bulunması üzerine, takibin yenilendiği ve 2019/5114 esas numarasını aldığı, yine alacaklı vekilinin itirazın iptali ilamına istinaden sunmuş olduğu takip talebi doğrultusunda, 12/12/2019 tarihli icra emrinin düzenlendiği, takip talebi ve icra emrinde, mahkemece hükmolunan tazminat, yargılama giderleri, vekalet ücreti (ve bu alacakları fer'ileri) ile birlikte 17.144,22 TL asıl alacak ve asıl alacak için de 7.125,77 TL işlemiş faiz tutarının yer aldığı görülmektedir....
