Borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri). Somut olayda; mahkemece, şikayetin kabulü ile icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken 34.357,11 USD faiz alacağı yönünden takip talebinin düzeltilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 4....
Diğer taraftan; borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri) Hukuk Genel Kurulunun 08/10/1997 tarih ve 1997/12- 517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez."...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/128 Esas 2013/88 Karar sayılı ilamının itirazın iptaline ilişkin olduğu, şikayete konu takipte anılan ilama dayanılarak, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacakları yanında, itirazın iptali ilamına konu icra takibinde tahsili istenen asıl alacağın da tahsilinin talep edildiği görülmektedir. Takip dayanağı itirazın iptali ilamı, asıl alacağa ilişkin eda hükmü içermediğinden itiraza konu icra dosyasına sunularak takibin devamının sağlanması gerekir. Bu halde icra emrinin asıl alacak ve faizi yönünden iptali gerektiği gibi, ilamda 141,55 TL yargılama giderine hükmedildiği halde icra emrinde ilama aykırı olarak 551,00 TL yargılama gideri talep edildiğinden fazla talep edilen kısım yönünden de icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin tümden reddine karar verilmesi doğru değildir....
Tunceli İcra Müdürlüğü'nün 2021/126 Esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından borçlu aleyhine Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra takibi yapıldığı, bu takibe ilişkin ödeme emrinde borcun sebebinin kredi kartı ve taksitli krediden kaynaklandığının belirtildiği, borçlu şikayetçinin icra takibine dayanak belgelerin ödeme emri ile birlikte kendisine tebliğ edilmemesi sebebiyle takibin iptali istemi ile şikayet yoluna başvurduğu, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline ilişkin karar verildiği, bu karara karşı alacaklı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Alacaklı bankaGenel Haciz yolu ile İlamsız İcra Takibi yapmıştır. Bu ilamsız icra takibinde alacağına dayanak belge sunması mecburiyeti de bulunmamaktadır. Ayrıca ödeme emrinde borcun sebebinin gösterilmesi belge sunulduğu anlamına gelmez....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibi ve icra emrinin iptali istemine ilişkin şikayet niteliğindedir. Kdz. Ereğli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3946 esas sayılı dosyası incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından borçlular Pestilci Dayanıklı Tüketim Malları Yatırım Tic. ve San. Ltd. Şti ve Mehmet Şaban Pestil aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, ipotekli taşınmazda ölünceye kadar bakma akdi ile şerh koyduran davacıya icra emrinin gönderildiği, eldeki davanın takibin ve iş bu icra emrinin iptali istemi ile davacı tarafından açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2016/5442 Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, bu dosya borcunun da haricen ödendiğini, bu şekilde icra takibi infaz edilmiş olup, iptal edilecek bir icra emrinin de bulunmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "Şikayetin kabulü ile İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2015/509 esas sayılı takip dosyasından davacı borçluya gönderilen icra emrinin iptaline" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Borca itiraz Uyuşmazlık, İİK.nun 272. maddesi gereğince gönderilen tahliye emrinin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVACI-Birleşen Dosya DAVALISI: ... DAVALI-Birleşen Dosya DAVACISI: DAVA TÜRÜ : Şikayet-Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı-birleşen dosya davacısı ve davacı-birleşen dosya davalısı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istekli icra takibine davalı borçlunun süresinde itiraz etmemesi ve kira borcunu ödememesi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.Birleşen dava ise ödeme emrinin usulsüz tebliği işlemini şikayete ilişkindir. Mahkemece birleşen davada ödeme emrinin usulsüz tebliğini şikayet isteminin kabulüne, asıl davada ise tahliye isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, şikayet için öngörülmüş yasal sürenin tahliye emrinde gösterilmediğini, bu sürenin şikayet eden tarafından bilinmesinin beklenemeyeceğini, tahliye emrinin yasaya aykırı olduğunu beyanla, istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 135. maddesi uyarınca tahliye muhtırasının iptali istemine ilişkindir. Başvuru bu hali ile İİK'nun 135/2. maddesine dayalı şikayet olup, bu şikayetin İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca tahliye emrinin tebliğ tarihi olan 14/11/2019 tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde yapılması gerekirken, borçlu tarafından bu süre geçirildikten sonra 02/12/2019 tarihinde icra mahkemesine başvurulduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddi kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
İcra Dairesi'nin 2021/2286 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili kooperatif aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra emrinin ilama aykırı olarak düzenlendiğni, icra takibinin usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkili kooperatif aleyhine başlatılmış olup icra takibinin iptali gerektiğini, iş bu icra takibinin bir ilama dayandığından ötürü ilamlı icra olarak başlatıldığını ancak İstanbul Anadolu 6....
