İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/635 ESAS, 2022/777 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Takibe konu Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2011 gün 2004/1393 Esas 2011/426 Karar sayılı ilamın icra takibinde borçlu olan Villa İnş. Taah. Turz. Ltd. Şti. açısından kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili mahkemesinden sorulup, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini havi mahkeme ilamının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/484 ESAS - 2021/891 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, itiraz üzerine mahkemece itirazın kısmen iptaline karar verildiğini, bu ilamın infazı ve takibin devamı İstanbul 10. İcra müdürlüğünün 2013/4074 Esas sayılı dosyasından istenilmesi gerekirken ilamda yer verilen vekalet ücreti yargılama gideri ve tazminat alacakları için ayrı bir takip başlatıldığını söyleyerek İstanbul 24....
İcra Müdürlüğü’nce kendisine gönderilmiş bir ödeme emri bulunmadığını, yine yetkili İcra Müdürlüğünün verdiği takibin durdurulmasına yönelik bir karar olmadan eldeki davanın açılmasının doğru bulunmadığını, davacı ile arasında kira ilişkisi olmadığını, davacının ancak payı oranında ecrimisil talep edebileceğini, taşınmaza yaptığı faydalı masrafların dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, borçlu davalının yetkili icra müdürlüğünün gönderdiği ödeme emrine bir itirazı olmadığı, yetkisiz icra dairesinin gönderdiği ödeme emrine itirazın da yeni ödeme emrine itiraz olarak kabul edilemeyeceği, alacaklının itirazın iptali ve takibin devamını istemekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi...........................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Elektronik olarak dairemize gönderilen icra ve dava dosyası evraklarının UYAP ortamında incelenmesinde; bir kısım evrakların taranarak elektronik ortama aktarılmadığı görülmüştür. Temyize konu olan dava dosyası ile şikayete konu icra dosyasının temyiz incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi amacıyla, UYAP ekranından dosyanın fiziki gönderilmesi seçeneği seçilerek dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : DAVACI : M.. A.. DAVALI : K.. K.. DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Dosya arasında bulunan Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/...Esas sayılı takip dosyası içerisinde icra emri tebliğine ilişkin tebliğ evrakı bulunmadığından ve incelenmesi gerekli olduğundan anılan evrakın bulunduğu yerden temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; mahkemece, davacının ödeme emri ve takip iptalini nedeni olarak ileri sürdüğü hususlar hakkında bir değerlendirme yapılmamış ve karar verilmemiş olup bunun yerine "davacının itirazı üzerine duran bir takiple ilgili ayrıca İcra Mahkemesinde menfi tespit davasının konusunu teşkil edecek hususlar ileri sürülerek takibin iptaline karar verilmesinin mahkememizden talep edildiği görülmekle bu bağlamda hukuki olanağı bulunmayan davanın reddi gerektiği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Borçlunun takibin şekline göre yasal sürede icra dairesine itiraz ederek icra takibini durdursa dahi, icra mahkemesinden takibin ve ödeme emrinin iptalini İİK'nun 58 ve 61. maddelerine dayalı olarak talep etmesinde hukuki yararı vardır. Mahkemece, davacı tarafın şikayet nedeni yaptığı hususlara yönelik herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığı ve hüküm tesis edilmediğinden davacı tarafın takibin ve ödeme emrinin iptali taleplerine yönelik olarak, HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Borçluya kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasının ve takip dayanağı olan iki adet kredi sözleşmesi ile hesap kartı ihtarlarının (tebliği şerhini kapsayan örneğinin) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2012/98 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyanın takipsiz bırakıldığından işlemden kaldırıldığını, sonrasında dosyanın yenilendiğini ve 2016/12194 Esasına kaydedildiğini, takp dayanağı çek yönünden zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan; Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/866 Esas sayılı dava dosyasında takibin taliki veya iptali için dava ikame edildiğini, davanın kabul ile sonuçlandığını, iş bu dava konusu Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/7934 Esas sayılı icra takip dosyasının dayanağının da aynı çek olduğunu, takibe karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarından bahisle; iş bu davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; itiraz yasal süresi içinde yapılmıştır. Bursa 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/08/2021 NUMARASI : 2021/230 ESAS 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarına yapılan ödeme emrine ilişkin tebligatın usule uygun olmadığını, müvekkilinin Ezgi Savaş isimli bir çalışanının bulunmadığını, takip öncesi zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/63511 Esas sayılı dosyasından takibin iptaline, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
