İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/1102 ESAS, 2021/1318 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı tarafça takip açılırken alacak kalemlerine ilişkin faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerekirken, sehven karar tarihinden itibaren işletildiği, söz konusu hatanın maddi hata olduğunu ve yeniden icra emri düzenlenerek borçlu vekiline tebligat çıkarılması yönünde açılan talebin takibin genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirildiğini ileri sürerek icra müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2021 NUMARASI : 2021/217 ESAS 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan takip deicra emrinin vekile tebliğ edilmediğini, matbu olarak ödeme emrine eklenen kısmın ödeme emrinden çıkarılması ile icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesnide özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : şikayetin kabulü ve sair taleplerin reddine karar vermiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/469 ESAS 2022/536 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Usulsüz tebligatın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Şikayete konu icra takip dosyasının vekille takip edilen işlerden olmadığı asile yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu yanında aynı adreste tebligatların yapıldığı takip dayanağı belgelerin ödeme emrine eklendiği şikayetin reddine karar verimesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/412 Esas 2021/321 Karar sayılı ilamının uygulanması için taraflarınca icra takibi başlatıldığını, borçluya mahkeme kararı uyarınca icra emri gönderilmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce 02/03/2022 tarihinde tensip zaptı düzenlenerek talebin reddine karar verildiğini, Niğde İcra Hukuk Mahkemesinde memur muamelesi şikayet davasını açtıklarını, mahkeme tarafından takibe konu ilamın kesinleşmesi gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, verilen kararı kabul etmediklerini, takibe konu kararın Bölge Adliye Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğini, davalı tarafın herhangi bir mülkiyet iddiasının bulunmadığını ve gerekçeli kararda bu yönde bir itirazının veya değerlendirme olmadığını, bu yüzden müvekkilinin taşınmazının haksız işgalinin bir an önce engellenmesi için söz konusu icra emrinin davanın kesinleşmesinin beklenmeden hazırlanarak borçluya tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına, icra emrinin borçluya tebliğ...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, Yalova İcra Müdürlüğünün 2022/7839 esas sayılı takip dosyasında verilen 07/07/2022 ve 18/07/2022 tarihli icra memur işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. İİK’nın 32. maddesi; “Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü borçluya bir icra emri tebliğ eder. İlamın kesinleşmeden icraya konulduğuna ve icra emrine dayanak belgenin eklenilmediğine ilişkin şikâyetin, icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekir. Buna göre, icra müdürlüğünün İİK'nın 32. Maddesi hükmüne aykırı olarak re'sen takibe dayanak ilama ait kesinleşme şerhinin sunulması ve yerine getirme ve maktu cezaevi harçlarının yatırılma şartına bağlayarak icra emri tebliğ talebini reddetmesi hukuka aykırıdır. Kaldı ki 14/07/2022 tarihinde ilgili harçlar icra dosyasına yatırılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/89 ESAS 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2020 tarihinde müvekkiline karşı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin müvekkiline 03.07.2020 tarihinde tebliği üzerine 30.06.2020 tarihli dilekçeyle borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, takibin durdurulması kararı ile birlikte icra müdürlüğünce takibin konusunu oluşturan araç üzerine konulan yakalama şerhinin kaldırıldığı, alacaklı taraf bu karar üzerine 15/07/2020 tarihinde İcra Hukuk...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına dair 09.07.2012 tarih, 2012/6364 Esas, 2012/6886 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE ve ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir yazılmasına ve 43,90 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
