"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR İcra emri tebligat parçasının gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu takibin ilamsız icra takibi olarak başlatıldığını, Kdz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, takibin iptali için icra mahkemesine yapılan şikayete ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na aittir. Ne var ki, adı geçen Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2023/100 ESAS 2023/292 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T5 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı bankanın muris Emir Taşhan aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/9432 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin babasının 23/07/2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı tarafın murisin ölümünden sonra 3 aylık red süresini beklemeden İ.İ.K. 53. maddesine aykırı olarak müvekkiline karşı icra takibi girişiminde bulunduğunu, mirasın reddi için dava açıldığına dair müvekkili tarafından 20/09/2023 tarihinde icra dairesine dilekçe verdiğini, müvekkilinin itirazının 7 günlük süre içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine...
İcra dairesinin 2018/2539 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, yetkisizlik itirazı üzerine yetkisizlik kararı ile davacı borçlu hakkında icra dosyasının tefrik edilerek İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün 2018/14524E. sayılı dosyası ile devam ettiği 11.11.2019 tarihinde alacaklı vekili tarafından icra dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulduğu icra dosyasının 2019/34651 esas numarasını aldığı davacı vekili tarafından takip konusu çekin geçen sürede kambiyo vasfını zaman aşımı nedeni ile yitirdiği halde icra müdürlüğü tarafından takibin yenilenmesi talebinin kabulünün yerinde olmadığı ileri sürülerek icra memur işleminin ve takibin iptalin talep edildiği ilk derece mahkemesi tarafından mahkemenin 2019/590 Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/123 Esas sayılı dosyasının taraflarının, icra dosyasının, davanın konusunun olduğu, İstanbul Anadolu 19....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/6114 Esas sayılı takip dosyasında davacı- alacaklı tarafından davalı- takip borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi talepli icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmaktadır. İtiraz üzerinde duran takipde itirazın kaldırılması veya iptali sağlanmadıkça icra emri çıkartılamaz ise de, alacaklı tarafından icra müdürlüğünce icra emri gönderilmesi gerekirken ödeme emri gönderilmesi işleminin, İİK'nun 16 ve devamı maddeleri gereği icra hukuk mahkemesine götürülmesine de engel bulunmamaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından başlatılan icra takibinde İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15575 Esas sayılı dosyasından takip talebinde bulunulduğunu ve dosyadan davacı borçluya ödeme emri gönderilmediğini, takip talebinde bulunulmuş ancak ödeme emri gönderilmeyerek icra takip işlemleri tamamlanmadığını, bir işlemin icra takip işlemi olarak kabul edilmesi için öncelikle icra organlarınca yapılması gerektiğini, alacaklı borçlu veya üçüncü kişilerce yapılan işlemlerin icra takip işlemi olmadığını, mevcut durumda iptal edilen takiple ilgili olarak sadece takip talebinde bulunulduğunu ve takibin davacı borçlu açısından icra müdürülüğü tarafından durdurulduğunu, icra müdürlüğü tarafından borçlu aleyhine hiçbir icra takip işlemi yapılmadığını, İstanbul 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2019/1313 ESAS - 2021/177 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25....
reddettiğini, yetkisizlikle gelen takip dosyasında gönderilen ödeme emrine yeniden itiraz hakkı bulunduğundan müdürlüğün takibin devamına karar vermesinin hatalı olduğunu belirterek müdürlük işleminin kaldırılmasına, takibin durdurulmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2022/64 ESAS 2022/73 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/3633 Esas sayılı dosyasında ilamlı takibe başlandığını, davalı alacaklı tarafından söz konusu alacağın SS. Beyazıtkent Konut Yapı Kooperatifinden temlik alındığını, taraflar arasında düzenlenen temlik sözleşmesinin geçerli olmadığını, temlik işlemlerinin icra müdürlükleri veya noter aracılığıyla yapılmasının gerektiğini, ayrıca temlik işlemine ilişkin damga vergisinin de yatırılmadığını tüm bu nedenlerle icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
