"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali - Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesine ilişkindir....
Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, taraflar yararına icra inkar tazminatı ödetilmesi hüküm altına alınmıştır. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davadaki istemin dayanağı İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesidir. Anılan maddenin 2.fıkrası hükmüne göre, alacaklının dava lehine sonuçlanan borçlu yararına icra inkar tazminatı ödemesi için takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir. Bu iki koşul bir arada olmaksızın salt davanın reddi, alacaklının borçluya inkar tazminatı ödemesini gerektirmez. Mahkemece, alacaklı davacının icra takibinde hangi nedenlerle haksız ve kötüniyetli olduğu karar gerekçesinde gösterilmeksizin koşulları gerçekleşmiş gibi alacaklı aleyhine inkar tazminatı ödetilmesine hüküm kurulması doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır....
Hukuk Dairesi 08.06.2010 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleşen ....sayılı 01.04.2009 tarihli ilamı ile davalı kurumca davacı... yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işlemin kaldırılması hakkındaki karar uyarınca davanın reddine ,takip konusu edilen asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davacı kurumdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı Kurum vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince, itirazın iptali davasında takip borçlusunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine red veya hükmolunan tutarın %40'ından aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir....
Hukuk Dairesi 08.06.2010 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleşen ... sayılı 01.04.2009 tarihli ilamı ile davalı kurumca davacı... yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işlemin kaldırılması hakkındaki karar uyarınca davanın reddine ,takip konusu edilen asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davacı kurumdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı Kurum vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince, itirazın iptali davasında takip borçlusunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine red veya hükmolunan tutarın %40'ından aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir....
İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali yönünden davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı yönünden talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Mahkemece,davanın kısmen kabulu ile İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğünün 2015/1655 sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.000,00TL üzerinden devamı ile yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm,davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince, icra tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötüniyetli olması ise yasal koşul değildir....
Borçlu belirli bir alacak için yapılan icra takibinde borcun bir kısmına itiraz etmek istediğinde, itiraz ettiği kısmı açıkça göstermek zorundadır. Borçlu buna uymaz ve borcun tamamına itiraz ederse, itirazın iptali davası sonucunda borçlu olduğu miktar bakımından icra inkar tazminatı ödemekle yükümlüdür . Alacağın likit olması şartıyla, itirazın iptali davası sonunda borçlunun itirazının kısmen kabulü halinde dahi, kabul edilen kısım bakımından icra inkar tazminatına hükmedilmelidir. .../.. İcra inkar tazminatı, asıl alacak bakımından söze konu olur. İşlemiş faiz isteği yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesi mümkün değildir. İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanunun 104/son ve 3095 sayılı yasanın 3. maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün olmaz....
Borçlu belirli bir alacak için yapılan icra takibinde borcun bir kısmına itiraz etmek istediğinde, itiraz ettiği kısmı açıkça göstermek zorundadır. Borçlu buna uymaz ve borcun tamamına itiraz ederse, itirazın iptali davası sonucunda borçlu olduğu miktar bakımından icra inkar tazminatı ödemekle yükümlüdür . Alacağın likit olması şartıyla, itirazın iptali davası sonunda borçlunun itirazının kısmen kabulü halinde dahi, kabul edilen kısım bakımından icra inkar tazminatına hükmedilmelidir. .../.. İcra inkar tazminatı, asıl alacak bakımından söze konu olur. İşlemiş faiz isteği yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesi mümkün değildir. İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanunun 104/son ve 3095 sayılı yasanın 3. maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün olmaz....
