Mahkemece;"Asıl Dava iştirak nafakasının artırılması, Karşı dava ise iştirak nafakasının kaldırılmasından ibarettir. TMK.'nın 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 330 ncu maddesine göre de"...Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur." Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
Borçlu vekilinin istinaf başvurusu ön inceleme duruşması sonunda tahkikat aşamasına geçilmeden karar verilmesinin usule aykırı olduğu, ilk celsede sundukları mazeretin kabul edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, cevap dilekçesi sunmamaları nedeniyle vakıaların tamamının inkar edilmiş kabul edilmesi gerektiği, itiraz dilekçesinde bildirdikleri hususlar nedeniyle (yetki, alacağın sebebinin gösterilmemesi, alacağın belirsiz olması, iştirak nafakasının çocuğun reşit olması ile sona erdiği, borca ve ferilerine itiraz) kararın kaldırılmasını istemiştir. Tedbir nafakası ara kararı, ilam olmadığı gibi, İİK'nun 38. maddesi kapsamında ilam niteliğinde belge de sayılamaz. Bu nedenle de İİK'nun 34. maddesi hükmü, somut olayda uygulanamaz. Mahkemece tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, iştirak nafakası değildir. Bu yönüyle borca itiraz yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-İPOTEĞİN KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2001 gün ve 123-439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairemizin UYAP üzerinden gönderdiği 18.09.2020 ve 19.03.2021 tarihli geri çevirme yazıları ile, "davacılardan ... ve ...'nun yargılama sırasında, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-İPOTEĞİN KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2001 gün ve 123-439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairemizin UYAP üzerinden gönderdiği 18.09.2020 ve 19.03.2021 tarihli geri çevirme yazıları ile, "davacılardan ... ve ...'nun yargılama sırasında, davacı ...'...
Ceza Dairesinin sanık hakkındaki onama kararının KALDIRILMASI ile CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması sebebiyle hükümlerin BOZULMASINA, yönelik 09/10/2021 tarihli ve KD – 2021/106396 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle; Daha önce verilen kararın, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07/05/2014 tarihli ve 2013/10670 E. - 2014/16655 K. sayılı ilamı ile incelenip sonuçlandırılmış olması ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle daha önce onanan ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi yönünde itiraz isteminde bulunulan hükümleri temyizen inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ''zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASI'' kısmının çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
verilen ortadan kaldırma kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin; suç tarihi olan 10.05.2001'den inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından "zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASI...
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 348 Esas Yılı : 1989 Esas No : 313 Karar Tarihi : 22/02/989 İFLAS NEDENİYLE DAVACI TARAFIN KİŞİLİĞİNDE MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİK NEDENİYLE TEBLİGAT YAPILAMAMASI DURUMUNDA 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNUNUN 26/1.MADDESİ UYARINCA; İDARENİN, MÜFLİSİN DAHİL OLDUĞU İFLAS MASASI ADRESİNDE TAKİBİN YENİLENMESİNE KADAR DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HK.< Maliye ve Gümrük Bakanlığı tarafından Vergi Mahkemesi kararının bozulması talebiyle verilen temyiz dilekçesi ve dosya incelendi: Dosyada mevcut temyiz dilekçesinin muhatap tarafın iflas etmesi nedeniyle icra İflas Kanununun 193.maddesi gereğince tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ D:DAVALI : HAZİNE DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, KAYYIM KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 236 ada 18 parsel sayılı taşınmazın İbrahimağa Vakfından icareli olup, ... ve ... adlarına kayıtlı olduğunu ileri sürüp, 2762 sayılı Yasa ile değişik 2888 sayılı Yasanın ek 4.maddesi gereğince taşınmazın vakfı adına tesciline ve kayyım kararının kaldırılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ve dahili davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. 4721 sayılı Yasanın 477/son fıkrası gereğince görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... çekişmede çözümü gereken asıl hukuki ilişkinin tescil isteminden kaynaklandığı ve HUMK.'nun 1 ve 3.maddeleri gözetilerek işin esasının incelenip bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :BAZİSTASYONUNUN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları ve halen ikamet ettikleri... Apartmanının teras katına davalıların baz istasyonu kurduklarını, ailelerinde, özellikle çocuklarında başağrısı, unutkanlık gibi sorunlar yaşandığını, yoğun bir psikolojik endişe ve rahatsızlık oluşturduğunu, yoğun yerleşim alanlarına kurulan baz istasyonlarının uzun vadede insanların sağlığını etkilediğini, bu konuda bilimsel çalışmalar bulunduğunu ileri sürerek, baz istasyonlarının kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır....
