HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2076 KARAR NO : 2021/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN AİLE MAHKEMESİ'NİN 14/07/2021 TARİH, 2021/290 ESAS 2021/468 KARARINDA İŞTİRAK NAFAKASININ İNDİRİLMESİNE YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE; CEYHAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021tarih,2021/290Esas2021/468KararındaiştiraknafakasınınindirilmesineyönelikistinafbaşvurusununKABULÜile;CeyhanAileMahkemesi'nin14/07/2021 NUMARASI : 2021/290 E 2021/468 K DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının İndirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2018/747 ESAS, 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI- YOKSULLUK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 1....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili, ibraz ettiği 10/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 08.01.2000 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten 08.08.2001 doğumlu Aleyna KARAKUŞ adında müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, davalının aşırı borçları nedeniyle eve sürekli haciz geldiğini, evin ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, evin eşyalarını kendisinden habersiz olarak satmaya çalıştığını, 5 yıla yakın bir zamandır davalı ile fiilen ayrı yaşadıklarını, davalının kumar alışkanlığı olduğunu bu nedenle kazançları ve ziynet eşyalarını bu uğurda harcadığını, halen daha davalının borç belgelerinin eve geldiğini, kendisi için 20.000 TL kızı Aleyna için 10.000 Tl manevi tazminat, 20.000 Tl maddi tazminat, 200'er TL iştirak ve yoksulluk nafakası hükmedilmesine, müşterek çocuğun velayetinin kendisine ve boşanmaya...

- TL, ortak çocuk Amasya 20/04/2016 2016 doğumlu Ali Murad yararına aylık 250- TL iştirak nafakası TAKDİRİNE, iştirak nafakasının kocadan irat şeklinde alınmasına ve davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 09/04/2019 tarihli ara karar ile TMK'nın 169....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2020/189 ESAS - 2022/202 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 2012 yılında boşandıklarını, boşanma ile birlikte müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline bırakıldığını, bu ilamda iki çocuğuna ayrı ayrı 100'er TL yani toplamda 200,00....

velayetlerinin anneye verildiğini, mahkeme kararında T2 sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle ağır kusurlu bulunduğunu, T1 sadece çocuklara nafaka ödemesine hükmedildiğini, T2 olan iştirak nafakasının kaldırılmadığını, müşterek çocukların Çayeli'nde yaşadığını, bakımlarına davacının destek olduğunu belirterek, müşterek çocuklar Aslınur Konya ve Zeynep Asya Konya'nın velayetinin anneden alınarak kendisine verilmesine, ödemiş olduğu iştirak nafakasının kaldırılmasına, müşterek çocuklarla anne arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/719 KARAR NO : 2023/991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/572 ESAS - 2023/176 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyla Rize Aile Mahkemesinin 2019/92- 97 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin velayetin değiştirilmesi davası sonrasında tarafına verildiğini, müşterek çocuklar lehine 600,00'er TL nafakaya hükmedildiğini, günün ekonomik koşullarında nafaka miktarlarının yetersiz kaldığını, boşanma sonrasında davalının çocuklarına bakmak istemediğini, kendisinin ev hanımı olduğunu, kirada kaldığını, annesinin desteğiyle geçimini sağladığını, çocukların...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2022 NUMARASI : 2021/1394 ESAS, 2022/1068 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 6. Aile Mahkemesinin 2010/561 Esas, 2012/119 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, karar neticesinde davalıya yoksulluk nafakası ödenmesine hükmedildiğini, gerek kendi gerekse karşı tarafın maddi durumunda değişiklikler olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının davalının Huawei şirketinde işe girdiği tarihten itibaren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/187 ESAS - 2021/589 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/52 Esas 2017/61 Karar sayılı kararı ile müşterek iki çocuk için toplam 1.000,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelinen noktada ağırlaşan hayat şartları karşısında mutfak giderleri, faturalar, ulaşım giderlerinin arttığını, velayeti müvekkiline bırakılan çocuklar için 1.000,00....

KAMULAŞTIRMA BEDELININ ARTTIRILMASI BEDEL ARTTIRIMI DAVASI IDARE MAHKEMESI KARARININ SÜRESINDE TEMYIZ EDILMESI KARAR DÜZELTME ISTENILMESI 30 GÜNLÜK ADLI YARGIYA BAŞVURU (DAVA AÇMA) SÜRESININ BAŞLANGICIKAMULAŞTIRMA KANUNU (2942) Madde 14 "İçtihat Metni"Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin üçüncü fıkrasının ilk bölümünde, kamulaştırmanın iptali yolunda İdare Mahkemesine başvurulduğu takdirde, adli yargıya başvuru süresinin (30 günlük dava süresi) idari yargı kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı öngörülmüştür....