AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.06.2021 NUMARASI : 2018/408 ESAS, 2021/379 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının oğlu olduğunu, davacının annesi ile davalı arasında olan İstanbul 7....
Tarafların müşterek çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakası yönünden; Dosya istinaf incelemesinde iken tarafların müşterek çocuklarından 24.10.2001 doğumlu Sude 24.10.2019 tarihinde ,15.01.2004 doğumlu Elif Sena ise 15.01.2022 tarihinde ergin olmuştur. Çocuklar haklarındaki velayete ilişkin karar kesinleşmeden ve iştirak nafakası henüz başlamadan ergin olmuş ise de ;mahkemece çocuklar için belirlenen iştirak nafakası ile ilgili istinaf başvurularının başlangıçtaki haklılık durumuna göre incelenmesi gerekir. TMK 169 ve 182/2- son cümlesi gereğince anne yanında kaldıkları anlaşılan ve velayetleri de anneye verilen müşterek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası isteme koşullarının gerçekleştiği, davacı-davalının bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/390 ESAS - 2022/228 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ KARAR : DAVACI-KARŞI DAVALI : T4 VEKİLİ : AV.T5 DAVALI-KARŞI DAVACI : T1 VEKİLİ : AV.T2 DAVANIN KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ, KATILIM NAFAKASI BİRLEŞEN DOSYA İLE BİRLEŞEN DOSYA ;İZMİR 13.AİLE MAHKEMESİ DAVA TARİHİ :21.12.2020 NUMARASI : 2020/730 E-2021/213 K.(Bir.) DAVACI :T4 VEKİLİ AV.T5 DAVALI :T1 VEKİLİ AV.T2 DAVANIN KONUSU :İŞTİRAK NAFAKASI İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2023 İST.KAR....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Müşterek çocuklar T.C.nolu, 02/08/2006 doğumlu Meryem GÜNEY ve T.C.nolu, 09/08/2008 doğumlu Melisa GÜNEY'in velayetlerinin davacı ANNEYE VERİLMESİNE, Velayeti anneye verilen küçük çocuklar ile baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE, Müşterek çocuklar T.C.nolu, 02/08/2006 doğumlu Meryem GÜNEY ve T.C.nolu, 09/08/2008 doğumlu Melisa GÜNEY için ayrı ayrı 500,00- TL olmak üzere toplam 1.000,00- TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar her ay davalıdan alınarak çocuklara velayeten davacı anneye verilmesine, tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra her bir çocuk için her ay 500,00- TL olmak üzere toplam 1.000,00- TL İŞTİRAK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE; 20.000,00...
Talep halinde gelecek yıllarda artış miktarı belirlenecek olan nafakalar, iştirak (TMK.md.182/3), yoksulluk (TMK.md.176/4) ve yardım nafakası (TMK.md.365/son) dır. Tedbir nafakası için bu mümkün değildir. Bu husus nazara alınmadan, nafakanın gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanması doğru bulunmamıştır. Kaldı ki, dava dilekçesinde nafakalara yönelik yıllık artış uygulanmasına ilişkin bir talep bulunmadığı, mahkemece HMK'nun 26.maddesinde öngörülen taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak bu konuda karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmedilen nafakalara yıllık artış uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davalının kızı olduğunu, davacının annesi Nuran Can Güleç ile davalı arasındaki boşanma davasında boşanma kararı verildiğini ancak kararın henüz kesinleşmediğini, boşanma davası sırasında müşterek çocuklardan Alara'nın velayetinin davalıya, davacı Melis'in velayetinin anneye verildiğini, çocuklar için karşılıklı olarak 1.500,00 er TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, karar tarihi itibarıyla Melis 18 yaşını doldurduğundan iştirak nafakasına hükmedilmediğini, boşanma davasında da Melis için belirlenen tedbir nafakasının 5.000,00 TL ye çıkarılmasının talep edildiğini ancak mahkemece talebin reddedildiğini, velayeti babaya verilen 2003 doğumlu Görkem Alara'nın Özel Notre Dame Sion Fransız Lisesinde eğitim gördüğünü, davacı kızının okuduğu okul ile aynı ücrete tabi olduğunu, dava dışı annenin Görkem Alara için 1.500,00 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini, dava dışı annenin kadın doğum uzmanı olup 25.000,00 TL üzerinde geliri ve...
gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, -20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye VERİLMESİNE, -Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ TESİSİNE, -Davacı yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere 500,00 TL tedbir nafakasına, boşanma kararının kesinleşmesine müteakiben YOKSULLUK NAFAKASI olarak devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Müşterek çocuklar yararına dava tarihinden geçerli olmak üzere 11/03/2021 tarihli ara karar ile hükmedilen 250,00'şer TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına, boşanma kararının kesinleştiği tarihten başlamak üzere müşterek çocuklar için ayrı ayrı 350,00'şer TL iştirak nafakası olarak devamına"karar verilmiştir....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için ilgili kolluklara müzekkere yazıldığı , tarafların ayrı yaşadığı davalının çalıştığı ayrı yaşamanın davalının isteği doğrultusunda olduğu davacı kadının işsiz olduğu ve müşterek çocuklarının davacının yanında olduğu ve davacının ailesinin yardımlarıyla geçindiği anlaşıldığından tarafların sosyo ekonomik durumu da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacı T1 için aylık 1.000 TL tedbir nafakası, müşterek çocuklar Ayşenur Manav ve Semih Manav için her biri için aylık 1.000'er TL iştirak nafakası olmak üzere toplam 3.000 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2019/27 ESAS, 2020/213 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT-YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 16 yaşında evlenip 2011 yılında resmi nikah yaptıklarını, iki çocuklarının olduğunu, davalının evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacıya kötü muamele edip hakaret ettiğini, davacı ve çocukların hiçbir ihtiyacı ile ilgilenmediğini, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, başka bir kadından çocuğu olduğunu, taraflar arasında İstanbul Anadolu 15....
Hukuk Dairesinin 2019/4907 Esas 2019/10159 Karar numaralı kararı) Somut olayda; mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, çocuğun ihtiyaçları, yaşı, önceki nafaka kararı üzerinden geçen süre ve TMK. m.4'te yer alan hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, mahkemece çocuk yararına taktir edilen iştirak nafaka mikatrı bir miktar az bulunduğu anlaşıldığından "ana dosya açılış tarihinden (12/10/2018) itibaren geçerli olacak 500,00.-TL tedbir nafakasının müşterek çocuk için hükmedilmesine, karar kesinleştiğinde tedbir nafakasının 750,00.-TL iştirak nafakası olarak devamına ve iştirak nafakasının her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmesi gerektiğinden kadının bu hususa yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilerek, yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
