AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30.03.2023 NUMARASI : 2022/353 ESAS, 2023/237 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ- İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gaziosmanpaşa 1....
ile davalının 1990 yılından bu yana evli olduklarını, bu evliliklerinden müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, müvekkili ile davalının evliliklerinin ilk yıllarında ve uzun bir müddet İstanbul ilinde yaşadıktan sonra davalının emekli olmasıyla Fatsa ilçesine yerleştiklerini, bu tarihten sonra davalının ev içerisinde çeşitli huzursuzluklar çıkardığını, taraflar arasında daha önce açılmış boşanma davasının bulunduğunu ancak davalının düzeleceği ve ailesine sahip çıkacağı düşüncesiyle müvekkilinin boşanmadan vazgeçtiğini, davalının müvekkiline karşı ağır hakaret içeren söylemlerde bulunduğunu, müvekkili için davalının aleyhinde alınan bir çok koruma kararı bulunduğunu, davalının yalnızca müşterek çocuklarının yanında değil diğer aile büyüklerinin içerisinde de müvekkiline karşı aşağılayıcı sözler sarfettiğini beyanla, tarafların boşanmalarını, müşterek çocuklar Sema Nur Haydan ve Mehmet Haydan'ın velayetlerinin davacı anneye verilmesini, müşterek çocukların her biri için aylık 500- TL iştirak...
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının ayrı yaşamaya sebebiyet verdiği kabul edildiğinden tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, ekonomik koşullar ve davacının ihtiyaçları ile hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilmekle davacı lehine aylık 800,00 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Berranur Çalık için ise aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE, 1- Davacı eş T1 için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 800,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin olan talebin reddine, 2- Davacı çocuk Berranur Çalık için dava tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren hüküm kesinleşinceye kadar 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden itibaren 750,00 TL iştirak nafakası olarak devam ederek her ay davalıdan...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2017/984 ESAS, 2018/481 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurumtarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kardeşi Ahmet Manav'ın 15/01/1956 doğumlu olduğunu, 28/12/2016 tarihinden bu yana Darülaceze Müdürlüğünde kalmaya başladığını, bakım ve koruması yapılan sakinlerin barınma, beslenme, giyim, sağlık gibi zaruri ihtiyaçları ve sosyal ihtiyaçlarının müdürlük tarafından karşılandığını, davalıların kardeşlerine kanunen yükümlü olmalarına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için bakımının kurumları tarafından yapıldığını, Ahmet Manav'ın...
BOŞANMA VE TEDBİR NAFAKASI DAVASIDAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 195 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 197 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 201 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacıyı dövdüğünü, bu nedenle ayrı yaşadıklarını belirterek 500 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, Gaziantep Birinci Aile Mahkemesi'nde 29.05.2009 tarihinde boşanma davası açtıklarını, her iki davanın birlikte görülmesi gereken davalar olduğundan birleştirme ilk itirazında bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/29 ESAS, 2021/323 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1974 tarihinde evlendiklerini, davalı kocanın emekli olmasına rağmen evine bakmadığını, davacı müvekkilinin ekmek alacak parayı dahi bulamadığını, yaşamsal giderlerini karşılayamadığını, sürekli borçlu olduğundan müvekkilinin hiçbir giderini karşılayamadığını bu nedenlerle aylık 2.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21.02.2018 NUMARASI : 2017/280 ESAS, 2018/37 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 oğlu T3'in 12.01.2015 tarihinde müvekkil idareye bağlı Gölcük Türk Alman Vakfı Saraylı Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü'ne kabul edildiğini, halen burada kaldığını, çocuk hakkında Gölcük Aile Mahkemesinden alınmış bakım tedbiri kararının olduğunu, davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/571 ESAS, 2022/357 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının Gaziosmanpaşa 4....
müşterek çocuk Hamza'nın 2018 yılından beri yanında kaldığını, iştirak nafakasını halen ödediğini belirterek, müşterek çocuk Hamza İsmail'in velayetinin davalıdan alınarak kendisine verilmesine, 2018 yılından itibaren oğlu için ödemiş olduğu iştirak nafakasının hesaplanarak tarafına iadesine, davalıya ödediği iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
