Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, alınan tanık beyanları davalının çocuklara maddi katkısının olmadığı hususları değerlendirilmiş yoksulluk ve iştirak nafakasının niteliği, günün ekonomik koşulları, müşterek çocukların yaşı ve ihtiyaçları, boşanma kararının kesinleşme tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar geçen sürede tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında, hakkaniyet ilkeleri doğrultusunda davanın KABULÜNE karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile "Davanın KABULÜ ile Müşterek çocuk Miraç Şahin için aylık 750 TL müşterek çocuk Metehan Şahin için aylık 750 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....

Aile Mahkemesinin 2012/783 Esas sayılı dosyasında boşandıklarını, boşanma davasında davacı için 650,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin 09/02/2019 tarihinde reşit olduğunu, bu sebeple iştirak nafakasının resen kesildiğini, ancak müvekkilinin lise öğrencisi olduğu için davalının yardım yükümlülüğünün devam ettiğini, davalı tarafın yedi yıl boyunca davacıya nafaka dışında hiç bir yardımda bulunmadığını belirterek, davanın kabulüne, karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, yargılama sonunda TMK m.328/2 gereğince aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, nafakaya her sene enflasyon oranında zam yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

sahibi olup Nişantaşı'nda T3 isimli özel tasarım kıyafet ve gelinlik satan bir butiği olduğunu, ekonomik koşullarının çocuğun giderlerine iştirak etmek için gayet uygun olduğunu belirterek haksız, gerekçesiz ve fahiş iştirak nafakası talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

: Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1997 yılında evlendiklerini, müşterek dört çocuklarının bulunduğunu, evliliğin başından bu yana davalının aşırı kıskanç tavırları ile muhatap olduğunu, müvekkilinin eşinin izni olmadan evden dahi çıkamaz hale geldiğini, davalının evlilik birliğine aykırı şekilde davrandığını, evine geç geldiğini, ailesinin maddi ihtiyaçlarına ihtimam göstermediğini, alkol problemi sebebiyle sürekli sorun çıkardığını, müvekkiline şiddet uyguladığını, evlilik birliğinin devam edemez hale geldiğini özetle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar'ın velayetlerinin müvekkiline verilmesine, Betül Göçer için aylık 200,00 TL, Kübranur Göçer ve Muhammed Göçer için aylık 300,00'er TL olmak üzere toplam toplam 700,00 TL tedbir nafakasına karar kesinleştikten sonra iştirak...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/503 ESAS, 2019/927 KARAR DAVA KONUSU : ARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 9.Aile Mahkemesinin 2014/859- 868 Esas-Karar sayılı 21/11/2014 tarihli kararı ile müvekkilinin anne ve babasının boşanmalarına, müvekkilinin velayetinin annesine verilmesine ve müvekkili lehine iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin reşit olması nedeniyle nafakanın davalı tarafından kesildiğini, müvekkilinin lise öğrencisi olduğunu, eğitim-öğretim hayatının devam ettiğini, herhangi bir geçim kaynağının bulunmadığını, iştirak nafakasının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/681 ESAS, 2018/614 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ile davalının Şişli 1....

Aile Mahkemesi'nin 2018/818 Esas sayılı dosyasında boşanma davası görüldüğünü ve müvekkili lehine 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin reşit olması nedeniyle iştirak nafakasının sonlandığı, öğrenci olması sebebiyle geçimini ve eğitim masraflarını karşılayacak herhangi bir geliri olmadığından işbu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, müvekkilinin Maltepe Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümünü 4100 başarı bursu ile kazandığını, üniversiteye girmesi ve ülke ekonomisindeki değişiklikler nedeniyle yaşam masraflarında ciddi bir artış gösterdiğini, davalı babanın TMK md. 328/2 gereği bakım yükümlülüğünün devam ettiğini belirterek, müvekkili lehine aylık 1.500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2017/984 ESAS, 2018/481 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurumtarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kardeşi Ahmet Manav'ın 15/01/1956 doğumlu olduğunu, 28/12/2016 tarihinden bu yana Darülaceze Müdürlüğünde kalmaya başladığını, bakım ve koruması yapılan sakinlerin barınma, beslenme, giyim, sağlık gibi zaruri ihtiyaçları ve sosyal ihtiyaçlarının müdürlük tarafından karşılandığını, davalıların kardeşlerine kanunen yükümlü olmalarına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için bakımının kurumları tarafından yapıldığını, Ahmet Manav'ın...

BOŞANMA VE TEDBİR NAFAKASI DAVASIDAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 195 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 197 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 201 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacıyı dövdüğünü, bu nedenle ayrı yaşadıklarını belirterek 500 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, Gaziantep Birinci Aile Mahkemesi'nde 29.05.2009 tarihinde boşanma davası açtıklarını, her iki davanın birlikte görülmesi gereken davalar olduğundan birleştirme ilk itirazında bulunmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/29 ESAS, 2021/323 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1974 tarihinde evlendiklerini, davalı kocanın emekli olmasına rağmen evine bakmadığını, davacı müvekkilinin ekmek alacak parayı dahi bulamadığını, yaşamsal giderlerini karşılayamadığını, sürekli borçlu olduğundan müvekkilinin hiçbir giderini karşılayamadığını bu nedenlerle aylık 2.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....