AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2016/108 ESAS, 2018/427 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı T1 Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı T3 hastanede doğum esnasında bebeğim karıştığını iddia ederek bebeği reddettiklerini, bebeğin kalp rahatsızlığının olduğunu, bu nedenle sıklıkla farklı hastanelerde tedavisini yaptıklarını, fakat hastanede davalı çocuğun kendi çocuğu olmadığını beyan etmesinden dolayı yetkili doktorun ameliyattan vazgeçtiğini, davalı tarafından DNA testinin sonucunun beklendiğini, o süreçte kurumun ısrarı ile ameliyatın yapıldığı ve çocuğun sağlığına kavuştuğunu, DNA testi sonucuyla birlikte çocuğun davalıya ait olduğu kanıtlanmış ise de davalının çocuğa ısınamadığı iddiası ile çocuğu reddettiğini, hatta kurumun önerilerine karşı tutarsız ve agresif tavırlar sergilediğini,idari psikologlar tarafından davalıya çocukla...
Dosya kapsamı ve istinaf talebi birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalının kızı olduğu, dava tarihi itibariyle ve halen davacının Üniversite öğrencisi olduğu, işi ve gelirinin olmadığı, yerel mahkemece kararda yazılı nedenlerle davacı lehine yardım nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalının bu konudaki istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir. Ancak, dava yardım nafakasına ilişkin olup, mahkemece hüküm kurulurken önce (1) nolu hüküm fıkrasında, dava tarihinden itibaren aylık 2.000 TL tedbir nafakası, sonra (2) nolu hüküm fıkrasında dava tarihinden itibaren aylık 2.000 TL yardım nafakası olarak karar verilmesi çelişkili olup, dava tarihinden itibaren sadece yardım nafakası niteliğinde nafakaya hükmedilmesi gerekir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı T1 vasisi tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı T2 ile Dereli Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/191 E. 2016/317 K. sayılı kararı ile vasisi olduğu oğlunun 05/12/2003 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek 3 çocuklarının bulunduğunu, tarafların aralarındaki münakaşalar sebebiyle 4 sene evvel T2'ın müşterek haneyi terk ettiğini, bir daha geri dönmediği gibi bu süre zarfında bir kez dahi çocuklarını arayıp sormadığını, oğlunun bir suçtan dolayı cezaevinde hükümlü bulunuduğunu, beyanla vasisi olduğu oğlu T1 ile T2'ın boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin oğlu T1'a verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/230 ESAS, 2021/431 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRILMASI - YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı taraflarca tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 tarihinde evlendiklerini, üç müşterek çocukları olduğunu, Çaycuma 2.AHM nin 2015 tarihli ilamı ile, davacı Gülşen ve çoçuklar lehine 1.000'er TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, karar tarihinden bu yana yaklaşık 5 yıl geçtiğini, aradan geçen sürede paranın satın alma gücünün hızla eridiğini takdir edilen tedbir ve iştirak nafakanın günün ihtiyaçlarına yetmez olduğunu, davalının TTK Karadon Müessese Müdürlüğünde çalıştığını, aylık 9.000...
Kimlik numaralı Merve DURMUŞ için ayrı ayrı aylık 500,00- TL olmak üzere toplam aylık 1.000,00- TL TEDBİR NAFAKASININ dava tarihinden itibaren; kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere İŞTİRAK NAFAKASI olarak davacı babadan alınarak çocuklara velayeten davalı anneye verilmesine, Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 750,00- TL TEDBİR NAFAKASININ davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren hükmedilen tedbir nafakasının YOKSULLUK NAFAKASI olarak devamına, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca; kusur belirlemesi, velayet, aleyhine hükmedilen nafakalar, manevi tazminat talebinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2022/106 ESAS, 2022/354 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı babası ve annesinin 2005 yılında boşandıklarını, 18 yaşına gelinceye kadar davalının kendisine 100 TL aylık nafaka ödediğini, Kocaeli Sağlık ve Teknoloji Üniversitesine kaydını yaptırdığını ve 1. Sınıf öğrencisi olduğunu, lehine aylık 2.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; TCDD.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22.04.2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının anne ve babasının boşandığını, davalının, davacının babası olduğunu, davacının İstanbul Medeniyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü kazandığını 21/08/2019 tarihinde kaydının yapıldığını, halen öğrenci olduğunu, okula gitmesi nedeniyle çalışmasının mümkün olmadığını, annesi ve kardeşleri ile birlikte yaşadığını, annesinin geliri olmadığını, ablasının da işsiz olduğunu, davalının davacıya maddi katkıda bulunmadığını, iştirak...
-TL'nin davalıdan tahsiline, dava tarihinden başlamak üzere bakım giderleri için aylık 1.000,00.-TL tedbir nafakasına, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakasına dönüşmek üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edildiği gibi söz konusu çocuğun babasının müvekkili olmadığını, taraflar arasında yapılacak DNA testi ile bunun ispatlanabileceğini, dava dilekçesinde sunulan iddiaların gerçek olmadığını, taraflar arasında duygusal boyutu olmayan bir arkadaşlık olduğunu, fakat bu arkadaşlık süresi içerisinde cinsel birlikteliğin olmadığını, davacı tarafın sağlık sorunları nedeniyle anne olma ihtimalinin olmadığını, geçirmiş olduğu bir ameliyattan dolayı çocuk sahibi olamayacağını müvekkiline söylediğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda: " asıl dava yönünden; davacının iştirak nafakası isteğine ilişkin davasının kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 800,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocuğun bakım ve ihtiyaçlarına harcanmak üzere velayeten davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair taleplerinin reddine, karşı dava yönünden; davalı-davacının karşı davasının reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen iştirak nafakası miktarlarının düşük olduğunu ,ayrıca müşterek çocukların dava tarihinden bu yana anne yanında kalmasına ve taleplerinin dava tarihinden itibaren olmasına rağmen mahkemece nafakaya karar tarihinden itibaren hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek dava tarihinden itibaren çocuklar yararına ayrı ayrı 1.000'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı baba istinaf dilekçesinde özetle; davacı annenin müşterek çocuklar kendisinin yanında iken onları kışkırtarak hakkında istismar suçlaması ile iftira etmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda Kocaeli 6....
