ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2013/457-2014/141 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması- iştirak nafakasının azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50'şer TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 27.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davacının yoksulluk nafakasının azaltılması ve kaldırılması davasının reddine, davacının iştirak nafakasının azaltılması davasının kısmen kabulü ile; daha önceden müşterek çocuk için takdir edilen 450,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 250,00 TL’ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması veya indirilmesi talebine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir....
Velayet hakkını birlikte kullanmaya da hazırım. Ancak kızım benimle kalmak istemektedir." demiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "DAVANIN kabulü ile, tarafların boşanmalarına, Tarafların müşterek çocukları 2004 doğumlu Bernis Zülal Atak'ın velayetinin ortak olarak taraflara verilmesine, Müşterek çocuğun annenin yanında kalmasına, Velayeti ortak olarak bırakılan müşterek çocuk ile davacı baba arasında; kişisel ilişki kurulmasına, Karar tarihinden itibaren davalı için 400,00 TL, müşterek çocuk için 400,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, Karar kesinleştikten sonra müşterek çocuk için 500,00 TL iştirak nafakasının davacıdan alınarak müşterek çocuğa harcanmak üzere davalıya ödenmesine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; tarafların 22/11/2010 tarihinde evlendikleri, müşterek evlilik birliğinden ortak çocuk 2013 d.lu Alya Derin'in dünyaya geldiği, Adana 7. Aile Mahkemesinin 2018/1111- 1046 E-K sayılı ilamı ile tarafların TMK'nun 166/3 m.si uyarınca anlaşmalı olarak boşandıkları, ortak çocuk Alya Derin'in velayetinin anneye verilmesine... karar verildiği, kararın 18/01/2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki bu dosyada, davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ortak çocuğun bakım ve eğitim giderleri için aylık 1.000 TL iştirak nafakasına karar verilmesini dava ve talep ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; boşanma protokolünde velayeti anneye verilen ortak çocuk için nafaka talebinde bulunulmadığını, talep edilen nafaka miktarının fahiş olduğunu dile getirerek davanın reddine hükmedilmesini istediği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Adana 10....
GEREKÇE : Davanın konusu velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası talebine ilişkindir. Davacı baba istinafında, ödediği iştirak nafakasının kaldırılması davasında mahkemece nispi harcı tamamlamak için harçlar kanununun 30 ve 32.maddesi uyarınca süre verilmesi gerekirken harç yatırılmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik kararın hatalı olduğunu, ayrıca Ankara BAM tarafından müşterek çocuk Eylül İlkim için aylık 600 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiş iken kendi lehine hükmedilen 550 TL iştirak nafakasının az olduğu gibi, hüküm tarihinden itibaren başlatılmasının da hatalı olduğunu belirterek kararın düzeltilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davacının iştirak nafakasının yeniden düzenlenmesi ve azaltılması isteğine ilişkin davasının reddine" karar verilmiştir. Davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı çocuk için maddi yükümlülüklerin yeniden düzenlenmesi ve iştirak nafakasının azaltılması davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul 2....
Davacı tarafından aylık 350 TL iştirak nafakasının aylık 2000 TL ye, aylık 200 TL yoksulluk nafakasının aylık 1500 TL ye, yükseltilmesi talep edilmiş, mahkeme tarafından iştirak nafakasının aylık 600 TL sına, yoksulluk nafakasının aylık 500 TL sına yükseltilmesine hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen nafaka artırım miktarları ayrı ayrı yıllık 8000 TL nin altında olduğundan (250*12=3000 iştirak,300*12=3600 TL yoksulluk artırım miktarı) karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi ve Nafakanın Kaldırılması - Kişisel Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi, yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılması" davası ile "kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden; davalı-karşı davacı tarafından ise iştirak ve yoksulluk nafakasından yapılan indirimler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakasının kaldırılması isteğinin içinde, azaltılması isteğinin de mündemiç bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA...
Hükme karşı davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri; davalı-davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının iştirak nafakasının miktarına yönelik başvurusunu kabul ederek iştirak nafakası yönünden yeni hüküm kurmuş ve kadının diğer, erkeğin de bütün istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermiştir. Karar, taraflarca yukarıda belirtilen yönlerden temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2015/1540 esas, 2018/637 karar sayılı ilamı ile davacı kadın için hükmedilen 500 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 100 TL arttırılarak aylık 600 TL'ye çıkartılmasına, iş bu nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl üfe oranında artırılmasına Konya 4. Aile Mahkemesinin 2015/1540 esas, 2018/637 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Zümra için hükmedilen 300 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 150 TL arttırılarak aylık 450 TL'ye çıkartılmasına, iş bu nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl üfe oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından tarafların Konya 4....
