ayrı ayrı aylık 1.000,00'er TL tedbir/iştirak nafakası ile velayeti davacı annede olan müşterek çocuk Fatma Betül için aylık 1.500,00 TL tedbir/iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı annenin velayet yönündeki istinafının REDDİNE, iştirak nafakasının kaldırılması ve başlangıcı yönündeki istinaf itirazlarının 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının, iştirak nafakasının kaldırılması ve başlaması yönlerinden (ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararda hüküm fıkrasının 2. ve 3.maddelerinin kaldırılmasına) DÜZELTİLEREK, AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM TESİSİNE, 2- İzmir 1....
nafakasının devamına, aksi halde iştirak nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, çocuk ile anne arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Nafakaların Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından müşterek çocuk ...'in velayetinin davacı babaya verilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Müşterek çocuk ...'in velayetinin davalı anneden alınarak davacı babaya verilmek suretiyle velayetin değiştirilmesine karar verildiği halde, davalı anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması yönünde bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili; asıl davada iştirak nafakasına hükmedilmesi, karşı davada, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası davasının kabulüne karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, iştirak nafakasının artırılması, karşı dava ise, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakası bağlanmasına ilişkindir....
kök ailesi ve devlet yardımları ile çocuklarına baktığını, çocukları için elinden geleni yapmaya çalışan davacı anne için takdir edilen toplamda üç çocuk için 1.000,00 TL iştirak nafakasının günümüz ekonomik koşulları dikkate alındığında eğitim giderleri, zaruri ihtiyaçları, bakım giderlerinin karşılanması açısından yetersiz kaldığını, bu nedenlerle müşterek çocuklar için takdir edilen iştirak nafakasının arttırılmasını, 400 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.500,00 TL'ye ; müşterek çocuklardan T9 için takdir edilen aylık 300,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.500,00 TL' ye ; müşterek çocuklardan T8 için takdir edilen aylık 300,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.500,00 TL' ye yükseltilerek arttırılması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, anlaşmalı boşanma ile kabul edilen davalı kadın yararına aylık 350 TL yoksulluk ile müşterek çocuk için aylık 350 TL iştirak nafakasının artırılması yönünden davalı tarafından en son 10.02.2009 tarihinde açılan dava neticesinde, davalı kadın için aylık 530 TL yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 660 TL iştirak nafakasına hükmedilip ayrıca nafakaların her yıl %15 oranında artırılmasına karar verildiği, ancak davalının boşanmadan sonra maddi durumunun iyileşmesi, davacının da işlerinin kötüye gitmesi ve gelirinin azalması nedeniyle hükmolunan nafakaların katlanılamaz hale geldiği belirtilerek öncelikle yoksulluk nafakasının kaldırılması, olmadığı takdirde aylık 150 TL'ye indirilmesi, iştirak nafakasının da aylık 150 TL'ye indirilmesi istenilmiştir....
kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde aylık 350 TL iştirak nafakasının anneden alınarak babaya verilmesine, birleşen davanın reddine, çocuk hakkında eğitim ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına..." karar verilmiştir....
verilmemesi durumunda iştirak nafakasının indirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesien karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm çocuklar için takdir edilen iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2012 (Çrş.)...
