Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu, evlilik süresi, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat ile kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında kadın eş yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Açıklanan nedenle; kadın eşin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın eş yararına TMK'nın 174/l. maddesi gereğince 40.000,00 TL maddi ve TMK'nın 174/2....
Aile Mahkemesi'nin 16.01.2020 tarih, 2018/847 esas ve 2020/46 karar sayılı kararının kadının reddedilen maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası talepleri ile müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ''Davacı T1'ın maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile TMK'nın 174/1,2 maddeleri uyarınca 15.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinlemesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı T4 alınarak davacı T1'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.''...
itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.000,00TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalının harçlandırılmayan manevi tazminat talebinin REDDİNE, "karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kişisel ilişkiyi , kadın lehine tedbir- iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini, erkek lehine tedbir- iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, tedbir- iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile iştirak nafakası ve maddi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemenin 28.06.2011 tarihli ilk kararında davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddine karar verildiği ve bu kararın davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, iştirak nafakası miktarı ile kişisel ilşiki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları...
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, davalı/davacı erkeğin iştirak nafakası talebinin reddine, davalı/davacı erkek yararına 4.000,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı/davalı kadın vekili; kadının reddedilen boşanma davası ve fer'ilerine, erkeğin kabul edilen boşanma davasına, erkek yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı/davacı erkek vekili; erkeğin reddedilen iştirak nafakası talebine ve erkek yararına hükmedilen tazminatların miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
, müşterek çocuklar lehine aylık 1.000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakası ve davacı lehine 50.000,00'er TL maddi-manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
Ayrıca, boşanma kararının "eklentisi" olan yoksulluk, iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de aynı kurala tâbi olup, anılan alacakların icra takibine konulabilmeleri için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla, boşanma hükmü kesinleşmiş ise, eklentilerin (yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için, eklentiler yönünden ayrıca kararın kesinleşmesi gerekmez....
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, verilen kusurların karşı tarafın kişilik haklarını zedelemesi, paranın alım gücü, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında kadın yararına manevi tazminat verilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen manevi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu anlaşıldığından davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
