HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacının, kusur belirlemesine ve davacı lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davacının, müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakası miktarına, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası miktarına ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının "E" bendindeki iştirak nafakası hükmünün, "F" bendindeki iştirak nafakası hükmünün, "G" bendindeki yoksulluk nafakası hükmünün ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin olan "H" ve "I" bentlerinin KALDIRILARAK, kaldırılan bu hükümlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, "E" bendindeki tedbir nafakası hükmünün E-1 bendi olarak, "F" bendindeki tedbir nafakası hükmünün F-1 bendi olarak "G" bendindeki tedbir nafakası hükmünün ise G-1 bendi olarak AYNEN...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir- yoksulluk- iştirak nafakası ve maddi tazminat verilmesini, erkek lehine maddi- manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, tedbir- yoksulluk iştirak nafakası ve maddi tazminat miktarını- manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, davanın kabulünü, yoksulluk ve iştirak nafakası verilmemesini, maddi-manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
nafakası, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata, aylık 200 TL tedbir ve aylık 250 TL yoksulluk nafakasına, velayeti anneye verilen ortak çocuk yararına aylık 200 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf talebinde bulunulması üzerine bölge adliye mahkemesi kadının dava dilekçesinde yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinden feragat ettiği gerekçesiyle kadının yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin...
, davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, birleşen dosya davacısı erkeğin yoksulluk nafakası ve tedbir nafakası talebinin reddine, velayet anneye verildiğinden iştirak nafakası talebinin reddine, erkek yararına 15.000,00 TL manevi, 15.000,00 TL maddi tazminata karar verilmiştir....
Davacı kadının dava dilekçesindeki hiçbir şekilde maddi-manevi tazminat ve nafaka istemediğine dair beyanı maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemlerinden feragat niteliğindedir. Hakkı sona erdiren maddi hukuk işlemleri ıslahla düzeltilemez. Feragat asıl hakkı ortadan kaldırdığından bu işlemin ıslah yoluyla düzeltilmesi mümkün değildir....
Davalı-karşı davacı kadının, cevap dilekçesinde yer almayan, ilk defa tahkikat aşamasında ileri sürülen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası isteği, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Davalı- karşı davacı kadının bu talepleri ile ilgili olarak usulünce yapılmış ıslah talebi de söz konusu olmadığına göre, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebi artık incelenemez. Davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile kusur belirlemesi, davacı-davalı yararına hükmolunan yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile reddedilen manevi tazminat ile tefrik edilen maddi tazminat ve velayet yönünden kararın kaldırılmasını isteyerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı-davalı vekili katılma yolu ile istinaf dilekçesinde kusur belirlemesi müvekkili yararına toplu yoksulluk nafakasına hükmedilmesi, maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası miktarı yönünden kararın kaldırılmasını isteyerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Sonuç olarak; Davacı kadının kusur tespiti, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 bendi uyarınca kabulüne, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı kadının kusur tespiti, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; Kayseri 9. Aile Mahkemesinin 26/05/2021 tarih ve 2020/420 Esas ve 2021/ 367 karar sayılı ilamının 4,5,6,7 ve 8....
