Bu çalışmanın ne olduğu, niteliği, sonucunda idarece bir işlem yapılıp yapılmadığı, bu işlem sonucunda yeni bir kroki yada orman kadastro haritası düzenlenip düzenlenmediği, temyize konu dava dosyası ile ilgili olarak bir davadan vazgeçme söz konusu olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; değinilen yönler araştırılıp bu konudaki tüm bilgi ve belgelerin dosya arasında yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
Bilgi İşlem Hiz. A.Ş. (Eski Ünvanı: .... Hizmetleri A.Ş.) vekili avukat ..., 3-... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İ.... Tüketici Mahkemesinden verilen 10/12/2015 gün ve 2013/1230-2015/1671 sayılı hükmün davalılar... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VeTurkısh Bilgi İşlem Hiz. A.Ş. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Bilgi İşlem Hiz. A.Ş. vekili avukat ... ile davacı Asil ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dairemizce incelenmesinde lüzum görülen, İstanbul Tüketici Mahkemesi’nin 2012/1600 E. 2013/296 K. sayılı ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın katılan şirketler grubunda bilgi işlem bölümü sorumlusu sıfatı ile 01.01.2012 tarihinde işe başladığı ve bilgi işlem için gerekli malzemelerin bulunduğu deponun da sorumlusu olduğu, çalıştığı süre içerisinde şirkete alınan depoda bulunması gereken farklı markalardan 11 adet laptop ve notebooku fatura karşılığında teslim almasına rağmen depoya koymayarak mal edinip hizmet nedeni ile güveni kötüye kullandığı iddia olunan olayda; sanığın katılan şirkette bilgi işlem müdürü olarak çalıştığı süre içerisinde depodaki eşyaları güveni kötüye kullanıp aldığına dair soyut iddiadan başka dosya kapsamında bir delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır....
İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, parfümler hakkında 5607 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca işlem yapılmasına" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "Yerli üretim olduğu anlaşılan dava konusu parfümlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanunu'nun 6. maddesine göre işlem yapılmak üzere İl Sağlık Müdürlüğü'ne gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple Dairemizin 10.12.2018 tarihli iade kararının kadın yönünden de (HUMK m.434/3) işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İKİNCİ KEZ İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2019 (Pzt. )...
na karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebligat yapılmamışsa durumunun bildirilmesi; tebligat yapılmış ve temyiz süresi geçirilmişse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4-5. madde hükümleri uyarınca işlem yapılması istenilmiş ise de yapılan incelemede kararımız gereğince işlem yapılmadığı, durumun belgelendirilerek dosyasına konulmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararını davacı ... vekili olarak temyiz eden dava takipcisi ...'...
ya 01.03.2004 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, işlem tarihinde davacının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapunun payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş yargılama sırasında ... ve mirasçılardan ...'nın vefatı üzerine mirasçıları davayı takip etmiştir. Davalı, davacının işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bilgi İşlem Sistemleri Yatçılık Turizm Ve Ticaret Anonim Şirketi " olan ünvanının ".... Bilgi İşlem Sis. Yatçılık A.Ş." şeklinde yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve HUMK'un 459. maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmasına göre, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan .... Bilgi İşlem Sis. Yatçılık A.Ş.'ne yükletilmesine, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 27422 ada 2 parsel üzerinde inşa edilen yapıda yer alan inşaatla ve 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerle ilgili olarak imar işlem dosyasının; özellikle numarataj krokisi ve belgelerini ihtiva eder şekilde belediyesinden getirtilerek birlikte gönderilmesi istenmiş olmasına rağmen, ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nden getirtilen 13.11.2015 tarihli yazı ekindeki belgelerin parselasyon plan örnekleri olduğu, imar işlem dosyasının ve numarataj belgelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır....
