Maddesinde, kurumun işverene rücu edebileceği miktarın üst sınırının belirtilmiş olduğunu, buna göre; işverenden istenebilecek miktarın, hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlandırıldığını, hak sahiplerine Ordu İş Mahkemesinin 2016/274 sayılı kararıyla müvekkili tarafından ödeme yapıldığını bu nedenle müvekkilinden icra kanalıyla tahsil edilen ödemelerin dikkate alınması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; rücuen alacak talebine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun'da Kurumun rücu hakkı farklı konumdaki sigortalıları da içerecek şekilde 21, 23, 39 ve 76. maddelerinde düzenleme konusu yapılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık ise 5510 sayılı Kanun'un 23. maddesi olmakla birlikte ilgili madde süresinde bildirilmeyen sigortalılıktan doğan sorumluluk başlığı altında; "Sigortalı çalıştırmaya başlandığının süresi içinde sigortalı işe giriş bildirgesi ile Kuruma bildirilmemesi halinde, bildirgenin sonradan verildiği veya sigortalı çalıştırıldığının Kurumca tespit edildiği tarihten önce meydana gelen iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık halleri sonucu ilgililerin gelir ve ödenekleri Kurumca ödenir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı belediye vekili ve davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, trafik iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece,hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, işkazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya gelirlerle diğer ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Fiili ödeme ile ilk PSD toplamı gerçek zararın üstünde kalmakla davacı kurumun hak sahibinin işverenden talep edebileceği miktarla sınırlı olmak üzere talepte bulanabileceği kabul edilmiştir. Davacı kurumun hak sahibi için yaptığı tedavi giderinden kaynaklanan kurum zararının tahsiline ilişkin isteminin yasal dayanağı, yukarıda da belirtildiği üzere 5510 Sayılı Yasa’nın 21. Maddesidir. Kurumca yapılan ödemelerin niteliği ve yapılan giderlerin davaya konu iş kazasına ilişkin olduğu. davacı yanca sunulan belgeler esas alınarak hesaplama yapılarak tespit edilmiştir. 5510 sayılı Kanunun 21/4 maddesi uyarınca davalının sigortalının kusuru dışında kalan miktardan sorumlu olacağı kabul edilmiştir....
GEREKÇE: Dava, iş kazasından kaynaklanan ve Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin rücuen tazminat istemine ilişkindir. 1- Öncelikle çözülmesi gereken uyuşmazlık davalı T3 A.Ş.'ne husumet yöneltilmesinin doğru olup olmadığı noktasındadır. T3 A.Ş. vekilinin işveren sıfatı bulunmadığından sorumlu olmaması gerektiğine dair istinaf itirazı yönünden, 5510 sayılı Kanun'un 12. maddesi kapsamında inceleme yapılmalıdır. 5510 sayılı Kanun'un 12. maddesi hükmüne göre alt işveren, bir işte veya bir işin bölüm veya eklentisinde işverenden iş alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran 3. kişidir. Asıl işveren alt işveren ilişkisinin varlığı için, öncelikle, işin başka bir işverenden alınmış olması, bir başka ifade ile asıl işverinin işverenlik sıfatına sahip olması, asıl işyeri ya da işyerinden sayılan yerlerde kendi adına işçi çalıştırıyor olması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2722 KARAR NO : 2023/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE(SİNOP) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/96 ESAS, 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Mahkemece;"Yukarıda izah edilen bilgiler ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde de; davacı T1 Sinop İl Müdürlüğü'nün, Davalı Aba İnş Müh Mim. T3 Tic Ltd Şti ait inşaatta olan Şükrü Danacı 07/12/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde harcanan tedavi ve iş göremezlik ödemelerini sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte gelirin tahsis onay veya ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi irdelendiğinde; Mahkememizce yargılama sırasında Samsun 3 İş Mahkemesi'nin 2019/579 talimatı vasıtasıyla kusura ilişkin olarak Mak....
in, ... ye ait iş yerinde çalıştığını, 09.04.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu öldüğünü, olayla ilgili olarak açılan kovuşturma sonucu iş kazası olduğunu ve iş veren şirketin olayın meydana gelişinde iş veren sorumluluğu bulunduğunun tespit edildiğini, vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze yardımı nedeni ile davacı kurumun uğramış olduğu zararın rücuen tazmini için işveren şirkete rücuen tazminat davası açıldığını, şirketin 18.04.2008 tarihinde tasfiye edildiğini ve tasfiye memurunun da diğer davalı ... olduğunu, şirket yetkili ve ortaklarının davacı kurumun alacaklarını semeresiz bırakmak maksadıyla veya borçları gizleyerek tescil kaydını sildirdiğini ileri sürerek, şirketin tasfiye edilmiş olması nedeni ile ...'nin mevzuata uygun yapılmayan tasfiye ve terkin kaydı sonucu silinmiş kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
