ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirketlerin, KOSGEB ile imzalanan Sürücülü Binek Araç Hizmeti Alım Sözleşmesi ile ihale alan şirketler olduğunu ve söz konusu sözleşme ile alt işveren sıfatı ile işçi çalıştırdıklarını ve müvekkili şirketin 01.06.2019 tarihinden itibaren KOSGEB'in ... nolu ihale işini yapan son yüklenici şirket olduğunu, iş yaptığı dönemde dava dışı işçi ...'...
GEREKÇE: Dava 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesi kapsamında rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlığını taşıyan 21. maddesinin birinci fıkrası, sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşullarını düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/117 KARAR NO : 2021/2740 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2018/383 ESAS, 2020/482 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Mahkemece; "Somut olayda yaşanan yaralanmanın Yeşim Yetkin'in T3'e sinirlenerek kolunu yatak odasının kapısının camına vurması sonucu meydana geldiği; Boyabat Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/209 E 2012/307 K sayılı ilamında T3'in bu yaralanma ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığının tespit edilmiş olduğu görülmekle, yasal düzenleme gereği rücuen tazminat talebi için davalının kasıtlı eylemin bulunması halinin aranıyor olması ancak somut olayda tedavi giderlerine neden olan koldaki kesiler açısından davalının kusurunun bulunmadığı, tüm bu nedenlerle de davacı Kurumun rücu hakkından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2016/153 2019/353 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
nın mirasçılarına müvekkili Kurumun 37.329,00 TL tazminat ödediğini ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, trafik kazasındaki kusur durumu ve tazminat miktarına ilişkin bir hukuk davası ve davacı Kurumun yaptığı ödemeye ilişkin bir belge bulunmadığını, kendilerine tebliğ edilen bir aktüerya hesabı olmadığını, kusur durumu ve tazminat miktarının yargılama sonucu belli olabileceğini, bu tür alacak için ilamsız icra takibi yapmanın hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, davalıya ait olup kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın sebep olduğu trafik kazasında vefat eden şahsın mirasçılarına ödenen destekten yoksunluk tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ../... -2- ... ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5510 sayılı Yasanın 21. maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı” tazmin hükmünün, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğü öncesinde gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davacı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/430 KARAR NO : 2022/124 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : :4- VEKİLİ : :5- :6- :7- :8- :9- :10- :11- e-imza e-imza :12- TASFİYE MEMURU: DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafından Ankara Batı .... İş Mahkemesi'nin. ... E. ve ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/657 Esas KARAR NO : 2021/1032 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ --- şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda--- dosyasına -- ödendiğini,----------- aleyhine dava açtığını, dava sonucunda--- ödendiğini, ------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda---- ödendiğini, ------ mesai talebiyle ----aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- dosyasına -- ödendiğini, ----- mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- ödendiğini, --------- şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- ödendiğini, ------------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ------ödendiğini, ------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının % 80 kusurlu olduğunun kabulüyle hüküm kurulmuş olup, derdest olduğu anlaşılan tazminat dosyasında alınan kusur raporlarında; davalı ... Turizm Limited şirketinin alt işveren, dava dışı ...'ın ise asıl işveren olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizin 2023/277 esas sayılı dosyasından Davalı ...Sosyal Hizmetler Özel Güvenlik Gıda İnşaat Nak. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti. Yönünden feragat edildiği bildirildiğinden, dava dosyasından tefrik edilen dava mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup, açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun hizmet personeli alımı işi ile ilgili 2017-2022 yılları arasında imzalanan sözleşme ile davalının işi üstlendiğini, söz konusu yıllar arasında dava işçi ...'in davalı kurumda çalıştığını, ancak işçinin kurumlarına başvurarak kıdem tazminatı ödemesini talep ettiğini, bunun üzerine 17.018,32 TL ödendiğini, bu tutardan davalı kurumun sorumlu olduğunu belirterek, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
