İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2019/29 Esas - 2019/423 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Orhan Şeker'in davalıya ait iş yerinde çalışırken 12/08/2016 tarihinde iş kazası geçirmesi sonucu %17,20 oranında malul kaldığını, sigortalının iş kazası geçirmesinde davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 96.640,14 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 19.967,99 TL geçici iş göremezlik ödemesi ödendiğini ve 2.648,39 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek iş kazası sonucu malul kalan sigortalı Orhan Şeker'e bağlanan gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödemesi ile yapılan masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı 10,00 TL nin gelirin onay tarihinden itibaren, 10,00 TL geçici iş göremezlik ödemesinin ödeme...
GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlığını taşıyan 21. maddesinin birinci fıkrası, sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşullarını düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2018/343 ESAS- 2020/435 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yüksekova 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin16/09/2020 tarih, 2018/343 Esas, 2020/435 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı T3 vekilince ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK nun 352.maddesi uyarınca yapılan müzakeresi sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2017/170 2019/321 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum ve davalı T4 ve Tic. Ltd.Şti. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 vekili, anahtar teslim iş veren müvekkili şirketin asıl işveren olarak kabul edilerek kurumun zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ve hukuki tespit ve değerlendirmelere yer veren bilirkişi raporunun hükme esas alındığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında kurum sigortalısı Harun Kocaman'ın 12/11/2014 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefat etmesi sonucu kurumun uğradığı zarardan davalıların sorumluluğu konusunda ihtilaf bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2015/764 2020/9 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve T3 Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2722 KARAR NO : 2023/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE(SİNOP) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2022/96 ESAS, 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Mahkemece;"Yukarıda izah edilen bilgiler ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde de; davacı T1 Sinop İl Müdürlüğü'nün, Davalı Aba İnş Müh Mim. T3 Tic Ltd Şti ait inşaatta olan Şükrü Danacı 07/12/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde harcanan tedavi ve iş göremezlik ödemelerini sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte gelirin tahsis onay veya ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi irdelendiğinde; Mahkememizce yargılama sırasında Samsun 3 İş Mahkemesi'nin 2019/579 talimatı vasıtasıyla kusura ilişkin olarak Mak....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/44 2020/98 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Asaf Demirer'in 21/08/2011 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu malul kalıp, davalının kusuruyla iş kazasının oluştuğunun SGK müfettiş raporuyla belirlendiğini, kurumca sigortalının işvereni aleyhine açılan Ankara Batı 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/104 KARAR NO : 2022/1011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2019/282 ESAS 2021/502 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın Marsh Sigorta ve Reasürans Brokerliği A.Ş şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, sigortalının müvekkili şirket bünyesinde 04.01.2011 tarihinde işe başladığını, halen müvekkili şirket bünyesinde çalışmakta olduğunu, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinin sigortalının kusurundan kaynaklanmış olduğunu, davaya konu kazanın davacının yapması yasak olan bir işi yapması nedeni ile gerçekleştiğini, sigortalının yapması yasak olan bir işi yapması nedeni ile kazanın ortaya...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2019/166 ESAS - 2020/199 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından T.C. kimlik numaralı Serkan Mağden'in 29/06/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle meslekte kazanma güç kaybına uğradığını, sigortalıya 118.895,20- TL peşin sermaye değerli gelir, 2.487,19- TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 14.856,87- TL hastane masrafı olmak üzere toplam 136.239,26- TL'nin kurumca ödendiğini, kaza nedeniyle düzenlenen T.C....
