İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20.11.2018 NUMARASI : 2013/62 2018/262 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtdışı çalışmasını borçlanarak davalı kuruma müracaat ettiğini, müracatının kabul edildiğini ve kurumca belirlenen 23.376,98 TL prim borcunun ödendiğini, müvekkilinin yaşlılık aylığının Gaziantep'te mukim 1974/4 döneminde 80 gün çalışması gözetilerek bağlandığını, ancak davalı kurumun 10.06.2009 yılında bahsi geçen 1974 Gaziantep çalışmasının iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığının iptal edildiğini ve 6.700,39 TL paranın yersiz ödenmesi nedeniyle iadesinin talep edildiğini, davalı kurumca yapılan işlemin yasal olmadığını, müvekkilinin bahsi geçen tarihte çalışmasının olduğunu ancak isim benzerliği olan 1926 doğumlu 69 sigorta sicil nolu T1 kayıt edildiğini, 1926 doğumlu T1 sigorta hizmet dökümü incelendiğinde 1974/4 dönem hizmet süresinin 142 gün olduğunun görüldüğünü,...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2019/308- 2021/69 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Sendikasını Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Atımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmelik hükümlerine göre toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin yürütülmesi ve sonuçlandırılması için yetkilendirdiğini, ...’in 02.09.2019 tarih ve 13.T/1921 sayılı yazısı ile toplu iş sözleşmesi sürecinin yetki belgesinin düzenlenme tarihi itibarıyla bir yıldan az süre kalması, 6356 sayılı yasanın 35/2. maddesi hükmü gereği toplu iş sözleşmesi yapma imkanı bulunmadığına dair yazının davacı şirkete 04.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Atımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmeliğinin 4. maddesi, 6356 sayılı yasanın 35. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, ...’in yetkilendirme taleplerini reddetmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, hem yönetmelik hem yasa birlikte değerlendirildiğinde toplu iş sözleşmesi sürecinin davalı ......
İlçesi'ne görevlendirilmesine ilişkin 20/02/2015 tarih ve 5727 sayılı kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, hizmetlerin aksamaması için davacının il sınırları içinde kalan ... Şube Müdürlüğü bünyesinde görevlendirilmesine ilişkin işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalının iş sözleşmesinden ve yönetim yetkisinden doğan hakkını objektif ve iyiniyetli olarak kullandığından söz edilemeyeceği gerekçesi ile davacının çalışma şartlarında esaslı değişiklik meydana geldiğinin tespitine, görevlendirmeye ilişkin davalı işleminin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. D) İstinaf: Karara karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. E) Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Fıkra uyarınca 22/01/2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmelik”in 4. maddesinde yetki tespiti işlemlerinde özel hüküm bulunduğunu, bu hüküm uyarınca yetki tespiti isteminin sonuçlandırıldığını savunmuştur. 22/01/2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmelik”in 4. Maddesinde yetki tespiti işlemlerinde 4734 sayılı Kanun’un 62. Maddesinin birinci fıkrasının e bendi uyarınca ihale edilen işlerde iş alan alt işverenin aynı ihale sözleşmesi kapsamında tek bir işyerinin bulunması halinde işyeri düzeyinde birden fazla işyerinin bulunması halinde işletme düzeyinde yetki tespiti verilir.” düzenlemesi bulunduğu, burada da davacıya ait aynı ihale kapsamında yalnızca......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2017/1026 Esas - 2020/699 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2021 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/11/2020 tarihli, 2017/1026 Esas 2020/699 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " dır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerinin görevi ise "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar"dır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/448 2021/71 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) istemli davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Sevilay Yaralı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/4437 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemiz "tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli ise de, somut olayda uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden değil eser sözleşmesinden kaynaklanana itirazın iptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" yönünden istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava Kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti, birleşen dava ise yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı-birleşen dava davacısı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemiz tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli ise de, somut olayda uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden değil, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" yönünden istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine verilmiştir....
