HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1309 KARAR NO : 2022/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 39. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/410 E. - 2022/30 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 T.C....
Makine Mühendisi bilirkişinin 26/12/2022 tarihli raporunda özetle; Üzerinde ... yazan ... plakalı otobüsün sürücüsü otoyol gişesindeki bariyere yaklaşırken yavaşlamadığı ve öndeki araç geçtikten sonra bariyer kolunun inmesine ve tekrar kalkmasına zaman bırakmayarak geçmeye çalışırken bariyer kolunun otobüse çarpması sonucu hasar görmesine neden olduğu için KTK 47/d -52/a ve KTY 95/d-101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davalı ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ... plakalı otobüsün bilinmeyen sürücüsünün KTK'nın 85/1-5 maddesi gereğince kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; Otomatik bariyer kol hasarının KDV dahil 1.885,64 TL olduğu; .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1170 KARAR NO : 2023/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2021/127- 2023/124 E.K. DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Davacı vekilinin istemi iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminata yönelik olup, talep hüküm altına alınmış, davalı vekilince istinafa başvurulmuştur. Taraflar arasında iş gücü kaybı ile sonuçlanan iş kazası nedeniyle davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilip hükmedilemeyeceği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacının 30/04/2016 tarihinde uğradığı iş kazası sonucunda yaralandığı anlaşılmaktadır. Davacının iş kazası nedeniyle oluşan maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu'nun 3. İhtisas Kurulu'nun raporuna göre %4,2 olarak tespit edildiği anlaşılmıştır....
Ceza Dairesi 2011/21927 E. , 2012/14839 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve müşteki ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 14.06.2007 tarihli talimat duruşmasında katılma talep eden müşteki ...'ın, suçtan zarar görmesi nedeniyle katılma istemi konusunda karar verilmemiş olan sıfatıyla CMK'nın 260....
Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2012 tarihli kararıyla, 150 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince cezanın 75 gün süreyle temizlik iş kolunda çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verildiği, yoklukta verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında seçenek yaptırıma karar verilirken iş kolunun belirtilmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve temel cezanın hatalı belirlendiği gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: 1-TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine karar verilirken, çalıştırılacak iş kolunun belirtilmesinin hukuka uygun olup olmadığı, 2- Koşulları oluşmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 3- Temel cezanın hatalı belirlenmesine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/23 KARAR NO : 2023/444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 62. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2021/52 E., 2022/231 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuk KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Türk Telekominikasyon A.Ş isimli iş yerinde iş mevzuatına göre çalıştığını, emeklilik nedeni ile iş sözleşmesi ikale yolu ile sona erdiğini, davacının iş sözleşmesine göre çalışmasına rağmen 5510 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince emekli edildiğini, emeklilik aylığının bu kapsamda bağlandığını, fiili durumun gerçeği yansıtmadığını belirterek, davacının emeklilik aylığının işçi statüsüne göre hesaplanarak bağlanmasına ve geçmiş dönem maaş farklarının hak kazanılan tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 1. Dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ile maktulün sevgili oldukları, olay günü tartışma sırasında sanığın tabancasını çıkararak arabadan bir el ateş ettikten sonra tabancayı vites kolunun yanına koyduğu, olay anını gören bir tanık ya da olay yerini gösterir bir kamera kaydı bulunmadığı, sanığın anlatımına göre maktulün tartışma sırasında vites kolunun yanından aldığı tabanca ile kafasının sağ tarafına bir el ateş ettiği, otopsi raporuna göre kurşunun maktülün sağ şakağından sol şakağına doğru aşağıdan yukarı seyirli hareket ederek kafasının sol tarafından çıktığı, atışın bitişik atış olduğu, sanık aracın sol tarafında oturduğundan sanığın eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/864 KARAR NO : 2023/370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2017/1061 ESAS 2020/21 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Faaliyetlerinin Durdurulması (Send. K. M.7/3, 76)) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı - Karşı davalı DGN Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Konya 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2824 KARAR NO : 2021/2357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2019/459 ESAS - 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin davalı firmaya 1998 yılının nisan ayından itibaren ürettiği sebzeleri vermeye başladığını, mahkemeye sundukları müstahsil makbuzlarında da görüldüğü gibi tarım bağkuruna kaydının yapıldığını, bağkur ödemesi kapsamında kesinti yapılmış olması nedeniyle sigorta başlangıç tarihinin 1998/nisan olarak ve kayıtlardaki T1 müvekkili T1 olduğunun tespiti ile sigorta hizmetlerinden faydalanılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
