TAZMİNAT DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 213 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı C.S. ve T… … Madencilik İnş.Nak.Petrol Ürünleri Rek. ve Tan.Hiz.Tic. ve San.Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait aracı kullanan Murat isimli kişiyle davalı Cemal'in kullandığı aracın çarpışması sonucu araçtaki değer kaybı ile birlikte 16.131.80 YTL'lik hasar meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 8.065.90YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilin talep etmiştir. Davalı C.S. vekili, olayda davacıya ait aracı kullanan sürücünün tam kusurlu ve alkollü olduğunu, davanın reddini istemiştir....
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Geçici iş göremezlik giderleri ve geçici iş göremezlik dönemine tabi geçici bakıcı tazminat taleplerinin 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereğince teminat dışı olması nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Aktüer bilirkişisinin raporuna göre davacının geçici iş göremezlik zararı 1.176,82 TL olup davacının %50 kusuru nedeniyle yapılan indirim sonucu davacının talep edebileceği tazminat miktarı 588,41 TL'dir. Tedavi giderleri talebi var ise de bunlar SGK tarafından giderildiğinden bu konudaki talebi kabul edilmemiştir. Davacı davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talep etmiş ise de trafik sigortasını yapan ... Sigorta'nın manevi tazminat sorumluluğu yoktur. Sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Davacının ve davalı ...'nun sosyal ekonomik durumları, tarafların kusuru, meydana gelen yaralanmanın niteliği, davacının uzun süre çektiği elem ve acı göz önüne alınarak manevi tazminatın kısmen kabulü (olay tarihi 2006 olduğu dikkate alınarak) 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece yapılacak iş; takip alacaklısı İ. Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunarak taraf teşkilini sağlamak, deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/726 KARAR NO : 2024/356 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şirketi hissedarlarından---- adına kayıtlı 209.000 adet hisse, davalı -----13.04.2005 tarihli usulsüz işlem ile devredildiğini, ayrıca 07.10.2005 tarihinde muris ---- - adına bulunan; -----No'lu Daire usulsüz olarak davalı adına geçirilerek tescil edildiğini, Bu usulsüzlüklerin giderilmesi için ----....
--- nispi vekalet ücretinin davalı ---- davacılara verilmesine, 6-Maddi tazminat yönünden davanın reddedilen kısmı için davalı ----- kendini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak daval----- verilmesine, B-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN; 1-Davacı ---- açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, taktiren, -- manevi tazminatın davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacı--- açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, taktiren, --- manevi tazminatın davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli karar -- harcın davalı ---- tahsili ile hazine adına irad kaydına, 4-Davacı taraf kendisini manevi tazminat yönünden vekille temsil ettirdiğinden...
AKTİF VE PASİF DÖNEMLERİN TAZMİNATA DAHİL EDİLMESİBİLİRKİŞİNİN SEÇİMİİŞ KAZASI SONUCU DOĞAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 275 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
İSTİHKAK DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 96 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 97 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda Yerel Mahkemece verilen kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmesi üzerine Tetkik Hakimi B. Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Davacı 3. kişi tarafından İİK.'nun 96 v.d. maddelerine dayalı olarak istihkak davası açıldığı, mahkemece davanın kabulü ile birlikte davacı yararına İİK.'nun 97/15. maddesi gereğince %40 oranında tazminata karar verildiği, davalı alacaklının temyiz talebinin ise hükmün kesin olduğundan bahisle Dairemizce red edildiği anlaşılmaktadır. İİK.'...
Üçüncü kişi Mehmet U. da bu taşınmazları dava tarihinden önce 04.02.2003 tarihinde dava dışı Izzet'e devretmiş, davacı alacaklı, 4. kişi durumunda olan izzet'e karşı dava açmamış olmakla üçüncü kişiler yönünden llK.nun 283/H. maddesi uyarınca açılan davaya tazminat davası olarak devam edilmesi, davacı alacaklı taşınmazı devralan 4. kişinin kötü niyetli olduğu iddiası ile harcını yatırarak onu da davaya dahil ettiği takdirde bu yönden de tüm deliller toplanıp iptal koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken iptal davası taşınmazın aynına ilişkin bir dava imiş gibi kabul edilerek tapu kaydının dava dışı izzet adına olması nedeniyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ASIL VE BİRLEŞEN ... İŞ MAHKEMESİNİN .../... ESAS SAYILI DAVASI BAKIMINDAN Asıl ve birleşen davalar bakımından davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalı ...'...
