Davacının manevi tazminat talebine ilişkin olarak ise, davacının çocuğunun vefatı nedeni ile yaşadığı acı ve üzüntü, davalının olayın meydana gelmesindeki kusur durumu, davalının ekonomik ve sosyal durumu hep birlikte dikkate alınmış ve böylece manevi tazminat davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile 90.000,00 TL tazminat bedelinin olay tarihi olan 01/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN; 1-Maddi tazminat davasının kabulü ile, 208.566,65 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davalı ...'...
Davacı vekilinin ----- tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli işgücü tazminat talebimizin ----- artırılarak ---- çıkarılması, geçici işgücü tazminat talebimizin ---- artırılarak ---------çıkarılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının şirkete davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirket nezdinde ------- numaralı hasar dosyası açılmıştır. Davacının maluliyet talebi ---- yapılan aktüer raporunda davacı için ---- maluliyet tazminatı hesaplanmış ve işbu tutar davacı tarafa -------- tarihinde ibraname muka ailinde ödenmiştir. Davanın kabulü anlamıma gelmemek kaydıyla geçici iş göremezlik talepleri tedavi giderleri kapsamında olup: 6111 sayılı yasa uyarinca müvekkil şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Davacı tarafın gecici iş göremezlik tal iplerinin müvekkil şirket acısından reddi gerekir....
TAZMİNAT DAVASI 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 56 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 84 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.... H.......
SATILAN ARAÇ İÇİN ÖDENEN VERGİNİN İADESİ VE MENFİ TESBİT VERGİ DAİRESİ ALEYHİNE MENFİ TESBİT DAVASI AÇILMASI MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİYARGI YOLUBÖLGE İDARE MAHKEMELERİ, İDARE MAHKEMELERİ VE VERGİ MAHKEMELERİNİN KURULUŞU VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN (2576) Madde 6 "İçtihat Metni"Davacı H.. Y.. tarafından, davalılar K.. D.. ve diğeri aleyhine 06/03/2012 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı K.. D.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava menfi tespit, tazminat ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı K.. D.. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, maliki bulunduğu .. plakalı aracını A.. 7....
ücretinin davalı------ müştereken alınarak davacıya verilmesine, B-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN; 1-Davanın kabulü ile, -Müteveffanın Eşi --- yönünden --- oğulları ---her biri yönünden ise ---olmak üzere toplam --- manevi tazminatın --- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Manevi tazminat tutarı üzerinden alınması gerekli ----davalılar ------ müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, -Davacı tarafından manevi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesindeki esaslara göre belirlenen ----- nispi avukatlık ücretinin davalılar ----- müştereken ve müteselsilen alınara davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından maddi ve manevi tazminat yönünden yapılan --- başvuru harcı, ---- posta ve tebligat gideri,--- bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ---- yargılama giderinin maddi ve manevi tazminat yönünden davalılara yapılan oranlamayla...
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından davanın "ÇEK İPTALİ DAVASI"na dayandırıldığını, davanın tensip tutanağında ise "haksız ihtiyati haciz talebinden kaynaklanan tazminat davası" olarak nitelendirilmiş olduğunu, ancak dava dilekçesinde haksız "çek iptali davası nedeniyle uğradığı zararın tazminatı" olarak açılmış olduğunu, hukuki nitelendirme mahkemeye ait olmak üzere 3.kişi tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ihtiyati haciz kararının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1-Davanın kabulü ile, a)---- sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile ---- kaza tarihinden, davalı ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, B-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, -Taktiren, --- manevi tazminatın davalı---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, C-1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken toplam ----- karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan ------ davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye ----yalnızca davalı ----- hazine adına irat kaydına, 2-Davacı tarafça maddi ve manevi tazminat davası yönünden peşin, tamamlama ve ıslah olarak yatırılan toplam ---- harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak...
Buna göre TBK'nun 51. ve 52. maddelerinden kaynaklanan hakkaniyet ve takdiri indirimler nedeniyle davanın kısmen reddedilmesi halinde, indirimden dolayı reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücreti taktir edilemeyeceğinden davalı yararına maddi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden vekalet ücreti takdir edilmemiştir....
YÖNÜNDEN; 1- Şikayet hakkının İİK 349/6 Md uyarıncaDÜŞÜRÜLMESİNE,… B- HUKUK DAVASI YÖNÜNDEN; 1- Davanın REDDİNE,…” karar verilmiştir....
DAVA EHLİYETİMADDİ TAZMİNAT DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 38 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 57 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 58 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekili temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı-karşı davalılar vekili, davalılardan B......Yatak Sanayii ve Tic. AŞ.'...
