Dolayısıyla iş kazası nedeniyle açılacak maddi manevi tazminat davası açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumu'na başvuru yapılmalıdır. Samsun Güvenlik Kurumu'nun 18/06/2021 tarihli müzekkere cevabında davacı tarafın anılan kuruma başvurusunun olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.... " şeklinde karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili; davada kuruma başvurunun dava şartı olmadığını, ayrıca kuruma iş kazası ile ilgili başvuruda da bulunduklarını belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. Dava; iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Belirtilen davada 5510 sayılı yasada ve 7036 sayılı yasada belirtilen SGK ya başvuru dava şartı bulunmamaktadır. 7036 sayılı yasanın 3....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Davacıların ---- tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığı, davacıların yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremez durumda kalıp kalmadığı, davacıların sürekli iş göremez durumunun saptanması ile buna göre davacıların geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklı olarak talep edebileceği maddi tazminat miktarının ne olduğu, buna göre davalı ---- sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olacağı miktarın belirlenmesi şeklinde ve ---- dışındaki davalıların manevi tazminattan sorumlu olup olmadığına ilişkidir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur raporlarının oluşa uygun olmadığını, işverenin ağır kusurlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin tam kabulü gerektiğini belirtmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işveren tarafından üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirilmiş olduğunu, meydana gelen olayda davacı işçinin ağır kusurlu olduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olarak belirlenmiş olduğunu belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355. Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava iş kazısından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1- Davacıya verilen ihtarat ve süreye rağmen davalı ... Ltd Şti'ye karşı ihya davası açmadığından ve dava şartını yerine getirmediğinden bu davalıya karşı açılan davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Davacının davalı ... Sigorta (...)'ya karşı açtığı manevi tazminat davasının REDDİNE, 3-Davacının davalılar ... ve ... Sigorta (...)'ya karşı açtığı maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 588,41 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 17/11/2006 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte bu iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacının davalı ...'ya karşı açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/11/2006 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Davacılar vekili 04/06/2020 havale tarihli tarihli dilekçesi ile davacı ... için talep ettikleri, 100,00 TL olan SGK tarafından karşılanmayan Tedavi masraflarını 5.605,50 TL' ye, 100,00 TL olan Yol giderleri masraflarını 1.050,00 TL' ye, 100,00 TL olan Refakat ve evde bakım giderlerini 3.165,74 TL' ye , 100,00 TL olan Geçici işgücü kaybını 7.170,48 TL' ye, 100,00 TL olan Kalıcı işgücü kaybını 52.943,74 TL olmak üzere toplamda maddi tazminat taleplerini 69.935,46 TL ye ıslah ettiklerini bildirerek ıslah harcını tamamlaşmışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, tedavi, bakım ve ulaşım giderine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davalı ...' in maliki olduğu, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı olan ......
A.Ş vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 100 TL maddi, 25.000 TL manevi, Erdal için 100 TL maddi, 20.000 TL manevi, Büşra için 100 TL maddi, 10.000 TL manevi, Kübra ve İsmail için 2.500'er manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda Aysel için 100 TL maddi 7.036,65 TL'ye, Erdal için 100 TL maddi 2.232,54 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Tur. Eğt. Sey. Hiz....
A.Ş vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 100 TL maddi, 25.000 TL manevi, Erdal için 100 TL maddi, 20.000 TL manevi, Büşra için 100 TL maddi, 10.000 TL manevi, Kübra ve İsmail için 2.500'er manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda Aysel için 100 TL maddi 7.036,65 TL'ye, Erdal için 100 TL maddi 2.232,54 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Tur. Eğt. Sey. Hiz....
Davalı Şirket vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Davanın T2 yönünden reddine karar verilmesine rağmen maddi tazminat yönünden aleyhe vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, Müvekkili şirketin davaya harç yatırılmadan dahil edildiğini, usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığını, T2'ın ceza davasında beraat ettiğini bu durumun dikkate alınmadığını, dava dışı Divan Mir Ferforje'nin %10 kusurundan müvekkilinin sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu bu durumun gerekçeli kararda belirtilmediğini, Geçici ödemelerin yasal faizi ile birlikte mahsubu gerektiğini, Bildirilen PSD değerlerinin düşük olup bilirkişi hesap raporunun açıklayıcı olmadığını, Manevi tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : İş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında kusur durumu, sorumluluk ve tazminat miktarları esaslı uyuşmazlık konusudur....
Yukarıda belirtilen yasa maddesi ve emsal içtihatlar doğrultusunda yarpılan değerlendirmede; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalılar arasında sigorta şirketi bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK 4.maddesi kapsamında söz konusu dava mutlak ticari dava olmadığı gibi, her iki tarafın tacir olmaması sebebiyle dava nispi ticari dava niteliğinde de değildir. Salt haksız fiilden kaynaklı davada mahkememizin görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Yargıtay ......
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında toplanan delillere, dava ve cevap dilekçelerine, davacının SGK hizmet cetveline, iş kazası sonucu kurum müfettişi tarafından düzenlenen tahkikat raporuna, yargılama sırasında mahkemece alınan oluşa uygun ve denetime açık, meydana gelen kazada davalı belediyenin %75, kazalı işçinin %25 kusurlu olduğunu tespit eden kusur bilirkişiler kurulu raporu içeriğine, davacının kesinleşmiş maluliyet oranına, hesap bilirkişisi raporunun dosya kapsamına uygun olarak düzenlenmiş olmasına (sigorta şirketince yapılan ödemelerin ödeme tarihi verilene göre zarar hesaplanarak sigorta şirketince karşılanan güncel oran tespit edilip, bakiye kısmın hesaplanması) göre davalı belediyenin maddi tazminat davasına yönelik istinaf sebepleri yerinde değildir....
