ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/190 Esas KARAR NO : 2023/257 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya davacının maluliyetinin tespiti için ATK'ya gönderilmiş davacının %7maluliyetinin olduğu 9 ay geçici maluliyetinin olduğu bildirilmiştir. Alınan kusur raporunda davacının %25 sürücünün %75 kusurlu olduğu bildirilmiştir....
"Genel olarak manevi tazminat, doğrudan doğruya mameleke tesiri olmadığı, karşılığı para olmayan ve ticari değeri bulunmayan bir olgu olan manevi zararı dindirmek için para veya paradan gayri bir tazmin şeklidir. İş kazası ve meslek hastalığı sebebiyle manevi tazminat, işçi veya ölümü sebebiyle destek olsun olmasın yakınlar tarafından kazaya sebep olan işveren veya üçüncü kişilerden istenebilir. Manevi tazminat bir defada dava yolu ile talep edilebilir , maluliyet oranı artmadıkça yeniden istenmesi mümkün değildir. Gerçekten üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle manevi tazminatın bölünmesi hukuken mümkün değildir. Manevi tazminat işçinin maluliyeti olmasada uğradığı iş kazasında kusurun ağırlığı kendisinde olmadığı takdirde olay sebebiyle uğradığı elem ve acının karşılığı olarak şahsına bağlı bir hakkıdır. Ancak bazı özel durumlarda işçinin yakınları da uğradıkları manevi zararın tazminini işverenden isteyebilirler....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2019 NUMARASI : 2017/280 E., 2019/275 K. DAVA KONUSU : Maddi - Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işyerinde çalışmakta iken 13/05/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralandığını, davalı işyerinin gerekli önlemleri almaması nedeni ile kusurlu olduğunu, davacının %17 oranında devamlı işgöremezlik raporu verildiğini, aldığı son maaşın 2.200,00 TL olduğunu, bu ücretin kayıtlara yansıtılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ..ve ...nın maddi ve manevi tazminat talepleri ile davacı ...'nın manevi tazminat talebi konusunda taraflar arasında önceki kararda belirtilen miktarlar üzerinden anlaşma sağlandığından dolayı bu alacaklar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... 'nın maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı anne ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1199 KARAR NO : 2022/2086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2018/45 ESAS, 2020/112 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1199 KARAR NO : 2022/2086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/45 Esas, 2020/112 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ............. sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı ..............
Bu hak ise iş kazasıyla birlikte doğmaktadır (Akın, L.: İş Kazasından Doğan Maddi Tazminat, Ankara 2001, s. 283). Bu durumda iş kazası hâlinde TBK’nın 149. (BK 125.) maddesinde belirtilen “on yıllık” zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi kural olarak iş kazasının meydana geldiği tarihtir (Akın, s. 283; Kaplan, s. 154; Kılıçoğlu, M.: Tazminat Hukuku, İstanbul 2005, s. 464; Güneren, A.: İş Kazası ve Meslek Hastalığından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat Davaları, 3. Baskı, Ankara 2018, s. 1268; Çelik, A. Çelik: Tazminat ve Alacaklarda Sorumluluk ve Zamanaşımı, 3. Baskı, Ankara 2018, s. 584; Hukuk Genel Kurulunun 15.05.2015 tarihli ve 2013/21- 2216 E.,2015/1349 K. sayılı kararı)....
kalma. ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle şimdilik 2000.00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, bu iş kazası sebebiyle davacının beden bütünlüğü bozulduğuğunu, yaşam kalitesinin düştüğünü, sıkıntılı ve acılı günler yaşamış hala da sıkıntıları devam ettiğini ve bir ömür boyu da devam edeceğini, yürürken ve iş yaparken zorlandığını, 100 metre yürüse ayağındaki ağrı arttığını, en ufak bir ağırlık taşımakta dahi zorlandığını, bu kaza davacının psikolojisinin de bozulmasına sebep olduğunu, bu sebeplerle davacının maluliyeti , yaşı ,müvekkile atfı kabil kusur ,tüm indirim sebepleri ve tüm ekonomik durum v.s hususlar dikkate alınarak 50.000.TL (ellibin TL) manevi tazminat talep ettiklerini, iş kazası sebebiyle SGK İstanbul Sigorta Müdürlüğü Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezia başvurmuş olay iş kazası kabul edilerek rapor düzenlendiğini ve davacıya gelir bağlandığını, arz ve izah olunan sebeplerden dolayı, davacının geçirmiş olduğu işkazası sebebiyle tüm maddi zararının tespiti...
oldukça kötü bir duruma geldiğini , evli ve 2 çocuklu olan davacının evde tek çalışan kişi olduğunu, 16.05.2018 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini ve kaza nedeniyle davacının çekmiş olduğu sıkıntı, acı ve bozulan manevi yıpranmasının bir nebze olsun giderilebilmesi için manevi zararlara karşılık olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacı lehine 1.000- TL maddi tazminat ve 50.000- TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 16.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2023/286 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan rapora göre kazada müteveffanın kusurlu olmadığı anlaşılmıştır. Dinlenen tanık beyanları, müteveffanın yaptığı iş ve gelir durumu dikkate alınarak hesaplamanın asgari ücrete aylık 1000 TL eklenmek suretiyle yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılmış buna göre alınan aktüer bilirkişi raporuna göre davacı ...'nün ... TL davacı ...'...
