Danışmanlık Hizmetleri adlı iş yerinde sigorta işleri üzerine aracılık hizmetleri veren sanık ...’un bastırmış olduğu kartvizit ile kendisini sosyal güvenlik uzmanı olarak tanıtıp köylerde yanında çalışan sanık ... ile dolaşarak Bağkur, SSK, ölüm veya yaşlılık aylığı, yurt dışı emeklilik işlemlerini yaptığını belirterek kendisine bir güven oluşmasını sağladığı, bir kısım sanıkların da emeklilik işlemlerinin yapılması için sanığın iş yerine geldikleri, emeklilik hakkı kazanmamış olan kişilerin emekli olmasını sağlamak için yurtdışı hizmet cetvellerini sahte olarak hazırladığı, bu belgeleri sanık ...’e tercüme ettirdiği, bazı sanıkların prim gününün tamamlanması için sanık ...’ın ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali, 01.10.2005-30.01.2012 tarihleri arasında çalışmasının fiili ve gerçek olduğunun tespiti ile 31.01.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 25.04.1983-04.10.2000 tarihleri arası zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/68 ESAS - 2021/438 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin 04/10/2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı yasa gereği Bağ-Kur sigortalısı olarak yer aldığını, 01/06/1995 tarihi itibariyle Alanya Vergi Dairesinde mükellefiyet başlangıcı ile müteahhitlik faaliyetine başladığını, 13/07/2020 tarihinde davalı kuruma yaptığı müracaatta 01/06/1995 tarihinden bu yana bağkur sigortalısı olarak sayılması gerektiğini beyan ettiğini, davalı kurumun tarihin geri çekilmesinin mümkün olmadığı şeklinde cevap verdiğini belirterek müvekkilinin 01/06/1995- 31/12/1995 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olarak tespitini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacının 01.01.1998- 31.12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespiti isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı SGK vekilince istinaf edilmiştir. Davacının 1997 ve 2003 tarihlerinde teslim ettiği ürünler sebebi ile bağkur prim kesintisi yapıldığı açıktır. Aradaki yıllarda ise tevkifat olmamakla birlikte ürün teslimi yapılmıştır. Ürünler resmi bir kurum olan Tekel'e verilmiştir. Bir kez tevkifat bulunması halinde takip eden yıllarda salt ürün teslimi tarım bağkur sigortalılığı için yeterlidir....
Davacının hem tarım bağkur sigortalı olduğunun tespiti hem de yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti talebi de olduğu halde mahkemece davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı değerlendirmeden karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, davacının dava dilekçesindeki tüm taleplerinin konusuz kalmadığı husus nazara alınarak davanın esasına girilmesi ve davalı kurumdan davacıya yaşlılık aylığı bağlanıp bağlanmadığı sorulmalı, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri takdir ve hükmedileceği hususu gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE, Ankara 5. İş Mahkemesinin 2020/131 Esas, 2020/175 Karar sayılı kararının H.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Bağkur Prim Tevkifat Listesinde hatalı yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 21.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 21.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2....
