Dosyanın incelenmesinden; davacının bazı dolmuş sürücüleri ile borç para alma-verme ilişkisi içerisine girdiğinin tanık ifadeleriyle de sabit olduğu anlaşılmakla birlikte; davacının sübuta eren fiilinin “hizmet içinde" gerçekleşen bir eylem olmadığı, bu sebeple davacıya, fiilinin hizmet içinde gerçekleştiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesi uyarınca verilen disiplin cezasında hukuki isabet bulunmadığı anlaşılmıştır. Diğer taraftan, kamu görevlilerinin disipline aykırı fiillerine verilecek cezanın tayininde yetkili olan, ilgili disiplin otoritesidir. İlgili disiplin otoritesince verilen disiplin cezasının uyuşmazlık konusu yapıldığı durumlarda yargı yerlerince, disiplin soruşturmasının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, ilgilinin fiilinin sübut bulup bulmadığı, sübut bulmuş ise eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılıp cezalandırılmadığı tespit edilerek hukuki denetim yapılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/108 ESAS - 2017/707KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : İzmir 4. İş Mahkemesinin 2017/108 Esas - 2017/707 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket işçisi olarak İzsu´ya bağlı Doğanbey atıksu arıtma birimi bünyesinde elektrik teknikeri olarak çalıştığını, hakkında verilen görevi yerine getirmemek ve amirlerine karşı gelmek iddiasıyla disiplin soruşturması yapıldığını, TİS ceza cetvelinin 9....
maddesinde disiplin cezalarına karşı şikâyet ve itiraz durumunda 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağının, 4675 sayılı infaz Hakimliği Kanununun 5. maddesinde ise işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla İnfaz Hâkimliğine başvurulabileceğinin, şikayet üzerine verilen İnfaz Hakimliğinin kararına karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceğinin, itiraz üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 25.09.2017 tarihli ve 2017/291 sayılı hücreye koyma disiplin cezasının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına...
disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz Hakimliğinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisinin bulunmadığı, inceleme yetkisinin disiplin cezası verildiği sırada değerlendirme konusu yapılmayan ancak cezanın infazı aşamasında mutlaka değerlendirmeye alınmasında zorunluluk bulunan hükümlünün sağlık durumu, infaza geçilmesi için gerekli hukuki ve fiili koşulların uygun olup olmadığı gibi hususlarla sınırlı olduğu ancak bu incelemeleri yaptığı sırada verilen disiplin cezasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu, bir hukuki hata yapıldığı yönünde kanaatinin oluştuğu durumlarda da gerekçesini göstermek suretiyle kesinleşen disiplin cezasının kaldırılması amacıyla yetkili ve görevli mercie bildirimde bulunmak suretiyle kesinleşen kararlara karşı mevzuatımızda öngörülen...
üzerine verilen kararın ise kesin olduğu şeklindeki yasal düzenlemelere göre somut olay değerlendirildiğinde; Hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen 06.10.2017 tarihli ve 2017/1114 sayılı hücreye koyma disiplin cezasının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz Hakimliğinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisinin bulunmadığı, inceleme yetkisinin disiplin cezası verildiği sırada değerlendirme konusu yapılmayan, ancak cezanın infazı aşamasında mutlaka değerlendirmeye alınmasında zorunluluk...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2022/479 ESAS 2023/111 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T4nde mühendis kadrosunda görev yapmakta iken, Personel ve Eğitim Daire Başkanlığının 13/09/2021 tarih ve 102815 sayılı yazısı ile Harcırah Bildirim Raporunda yer alan yanlış beyanın düzeltilmesi yönündeki makul ve hukuken isabetli olan talimatın yerine getirilmediği gerekçesi ile hakkında disiplin cezası verildiğini, cezanın iptali için İstanbul 8....
Tekerrür hükmü uygulanarak verilecek ceza belirlenirken önceki verilen disiplin cezası ve bu cezaya esas alınan fiil temel alınmaktadır. Ancak tekerrür sonucu uygulanacak cezanın ağırlığına ilişkin olarak bir düzenleme bulunmamaktadır. Bir başka deyişle aylıktan kesme cezasının gerektiren aynı fiilin ikinci ya da benzer bir fiilin üçüncü kez tekrarında, bir derece ağır ceza olan kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının uygulanacağı tabidir. Ancak kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının alt ve üst sınırı arasında fiilin işlenişine ve ağırlığına bakarak belirleme yapma konusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğunu da kabul etmek gerekmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/651 ESAS - 2022/250 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenliğin AE-3 pompa istasyonunda yapılan kontroller neticesinde 3 numaralı tom kalemi pulunun yerinde olmadığı bu pulun bağlı olduğu profilin cıvata ve somun ile seyyar hale getirilerek kule içerisine alındığı ve bu durumun tüm güvenlik görevlileri tarafından bilindiği iddiasıyla soruşturma açtığı, disiplin soruşturması sonucunda davacının 10. Dönem Toplu İş Sözleşmesi EK1'de yer alan disiplin ceza cetvelinin 33....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/649 ESAS - 2022/248 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenliğin AE-3 pompa istasyonunda yapılan kontroller neticesinde 3 numaralı tom kalemi pulunun yerinde olmadığı bu pulun bağlı olduğu profilin cıvata ve somun ile seyyar hale getirilerek kule içerisine alındığı ve bu durumun tüm güvenlik görevlileri tarafından bilindiği iddiasıyla soruşturma açtığı, disiplin soruşturması sonucunda davacının 10. Dönem Toplu İş Sözleşmesi EK1'de yer alan disiplin ceza cetvelinin 33....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/647 ESAS - 2022/246 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenliğin AE-3 pompa istasyonunda yapılan kontroller neticesinde 3 numaralı tom kalemi pulunun yerinde olmadığı bu pulun bağlı olduğu profilin cıvata ve somun ile seyyar hale getirilerek kule içerisine alındığı ve bu durumun tüm güvenlik görevlileri tarafından bilindiği iddiasıyla soruşturma açtığı, disiplin soruşturması sonucunda davacının 10. Dönem Toplu İş Sözleşmesi EK1'de yer alan disiplin ceza cetvelinin 33....
