tarihli raporunda kahvevrengi renk ile taralı olarak gösterilen 826,02 m²'lik kısmı üzerinde davacı BOTAŞ T1 lehine 2 YIL SÜRE İLE GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 23- Hakkari İli, Merkez İlçesi, Konak Köyü 7 proje parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Zafer Tan'ın 30/11/2017 havale tarihli raporunda kahverengi renk ile taralı olarak gösterilen 1256,26 m²'lik kısmı üzerinde davacı BOTAŞ T1 lehine 2 YIL SÜRE İLE GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 24- Hakkari İli, Merkez İlçesi, Konak Köyü 8 proje parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Zafer Tan'ın 30/11/2017 havale tarihli raporunda kahverengi renk ile taralı olarak gösterilen 1137,61 m²'lik kısmı üzerinde davacı BOTAŞ T1 lehine 2 YIL SÜRE İLE GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 25- Hakkari İli, Merkez İlçesi, Konak Köyü 9 proje parsel nolu taşınmazın teknik bilirkişi Zafer Tan'ın 30/11/2017 havale tarihli raporunda mavi renk ile taralı olarak gösterilen 4150,10 m²'lik kısmı üzerinde davacı BOTAŞ T1 lehine 2 YIL SÜRE İLE GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI...
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 598 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1875 Karar Tarihi : 01/04/992 EĞİTİMİN HANGİ SINIF VE AŞAMASINDA OLURSA OLSUN, BİR KEZ BAŞARISIZ OLAN VEYA DEVAM ŞARTINI YERİNE GETİRMEYEN ÖĞRENCİLERE, YASADAKİ AZAMİ SÜRELER İÇİNDE OLMAK KOŞULUYLA YİNELEME HAKKI TANIMAKSIZIN, BU EK SÜREDEN YARARLANMA HAKKI VERMEKSİZİN İLİŞİKLERİNİN KESİLMESİ YOLUNDAKİ DÜZENLEMENİN YERİNDE OLMADIĞI HK. Dava, 16.2.1989 gün ve 20082 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren … Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 10.maddesinin (c) fıkrası kuralının iptali istemiyle açılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/93 ESAS 2019/248 KARAR DAVA KONUSU : ÜST HAKKI KARAR : Osmaniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarih ve 2018/93 Esas 2019/248 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkil ile davalı arasında dava konusu taşınmaz üzerinde üst kullanım hakkının devrine ilişkin üst kullanım hakkı sözleşmesinin imzalandığını, Osmaniye Tapu Müdürlüğünün 17472 yevmiye numarası ile 30 yıl süre ile üst hakkı tescil edildiğini, davalının taşınmazı söz konusu sözleşmede bahsedilen amaç dışında kullandığını, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerinde 14/09/2015 tarih ve 17472 yevmiye numaralı işlem ile davalı yararına tescil edilen üst hakkın terkinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hakki ... vekili avukat ... ile T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.5.2006 ... ve 21 D....- 21 D.... sayılı hükmün davalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İhtiyati tedbir kararına itiraz üzerine mahkemece itirazın reddine ilişkin karar temyiz edilmiş olup itiraz üzerine verilen karar kesin olduğundan davalı tarafın temyiz ... bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İRTİFAK HAKKI TESİSİ-BEDEL TESPİTİ-ECRİMİSİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatma nedeniyle irtifak hakkı tesisi, bedel tespiti ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, irtifak hakkı tesisi istemine ilişkindir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava geçit hakkı istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GEÇİT HAKKI Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
