Ancak; 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı tarafından her ne kadar 5.000,00 TL manevi tazminat istenmiş ise de; manevi tazminatın, manevi kişilik haklarına saldırı nedeniyle istenebileceği, somut olayda davacının kişilik haklarına saldırının söz konusu olmadığı anlaşıldığından, manevi tazminat taleplerinin tümden reddi gerekirken, kısmen kabul kararı verilmesi, 2-Dava dilekçesinde davacıya ait bağımsız bölümün, davalının bağımsız bölümünden sızan sular sebebiyle kiraya verilemediği ve bu sebeple kira gelirinden mahrum olunduğu gerekçesiyle tazminat talep edilmişse de, dava konusu bağımsız bölümdeki zararın giderilmesi için öncelikle davalıya usulüne uygun ihtarat yapıldığının, buna rağmen zararın giderilmediğinin, dairede oluşan zararlar sebebiyle de bağımsız bölümün kiraya verilemediğinin kesin bir şekilde ispat edilmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre bu konuda bir ihtar yapılmasına ilişkin bir bilgi ve belge olmadığı gibi salt tanık beyanıyla yetinilmiştir......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya sigortalı işyerine davalıya ait üst kattaki daireden sızan sular nedeniyle hasar oluştuğunu, sigortalı işyerinde oluşan hasar karşılığı sigortalılarına 20.088,00 TL. tazminat ödeyip haklarına halef olduklarını, davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen bedelin ödeme tarihi olan 15.06.2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, davalıya ait konuttan su sızıntısı olmadığını, işyerinde meydana geldiği iddia edilen hasar ile davalı müvekkilinin konutunun ilgisi bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın...
Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacının maliki olduğu daireden sızan sular neticesinde dava dışı ve davacı şirketçe sigorta poliçesi ile teminat alTına alınmış olan , Fatma Küsmes'in maliki olduğu dairede maddi hasar meydana geldiği gerekçesi ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Kendisinin maliki olduğu dairenin 7. Katta olduğunu ve evin alt kata kadar bütün dairelerini su bastığını ve kendisinin olayın gerçekleştiği esnada henüz evinde yaşamadığını, dairesinden sızan sulardan dolayı Fatma Küsmez'in dairesinde bir hasar meydana gelmesi için ara katlar olan 4,5 ve 6. Katlarda da böyle bir hasar olması ve şikayet edilmesi gerektiğini, dairesinin bulunduğu 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üst kattaki dairenin banyosundan sızan sular nedeniyle uğranılan 3.350 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda, davacının üst katında oturan davalının dairesinden sızan su nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istenilmiştir. Bu duruma göre taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır....
dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-)Dava işyeri ... poliçesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde işyeri ... sözleşmesi gereğince ... şemsiyesi altına aldığı işyerinin üst kattaki daireden sızan sular nedeni ile meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek üst kattaki dairenin kat malikinden rücuen alacak isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir(....03.1944 tarih, 1944-... sayılı İBK). Kat Mülkiyeti Kanunu .../... maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın Ek-... maddesi uyarınca Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği kararlaştırılmıştır....
-Dava işyeri ... poliçesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde işyeri ... sözleşmesi gereğince ... şemsiyesi altına aldığı işyerinin üst kattaki daireden sızan sular nedeni ile meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek üst kattaki dairenin kat malikinden rücuen alacak isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir(....03.1944 tarih, 1944-... sayılı İBK). Kat Mülkiyeti Kanunu .../... maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın Ek-... maddesi uyarınca Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği kararlaştırılmıştır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalı tarafın 3.208,00 TL asıl, 64,96 TL birikmiş faiz alacağından oluşan toplam 3.272,96 TL lik takip kısmına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden ve 3.208,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava konut sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde konut sigorta sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı konutun üst kattaki daireden sızan sular nedeni ile meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek üst kattaki dairenin kat malikinden rücuen alacak isteminde bulunmuştur....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, dairesinin üst katındaki 12 nolu dairenin su tesisatındaki arıza nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiş, mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, tespit gideri ile tespit dosyası vekalet ücretinin kabulüne karar verilmiştir. 1-Manevi tazminat istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 2-Maddi tazminat (tespit gideri ile tespit dosyası vekalet ücreti dahil)istemi yönünden; Dava, su tesisatından sızan sular nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkin olup, anataşınmazın tek ada ve tek parsel üzerinde bulunduğu ve kat mülkiyeti kurulu...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının davasının kabulü'ne, 1.900,00 TL'nin 25.09.2012 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava işyeri sigorta poliçesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde işyeri sigorta sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı işyerinin üst kattaki daireden sızan sular nedeni ile meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek üst kattaki dairenin kat malikinden rücuen alacak isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir(24.03.1944 tarih, 1944-9 sayılı İBK). Kat Mülkiyeti Kanunu 19/3 maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirkete sinai ve ticari Yangın ... poliçesi sigortalı işyerine üst katta bulunan davalıya ait işyerinden sızan sular nedeniyle sigortalıya ait kumaşların zarar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 9.157 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, hasarın davalıya ait işyerinden sızan sular nedeniyle meydana gelmediğini, ortak alanda bulunan borulardan sızdığını, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur....
