"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık ücuen tazminat isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/354 (E) 2019/487 (K) DAVA KONUSU : ücuen Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı 34 XX 497 plakalı aracın 01/03/2015 günü Başakşehir İlçesi, Ziya Gökalp Mahallesi, Yaşar Doğu Caddesi, İstoç istikametinden Başakşehir-Metrokent istikametine seyir halindeyken İSKİ'ye ait rögar kapağının açık olmasından dolayı aracın kapağa çarptığını ve araçta hasar oluştuğunu, sigortalı aracı tamir eden Mengerler Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/37 ESAS - 2020/57 KARAR DAVA KONUSU : ücuen Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2016 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 387 plakalı aracın KTK'nın 62.maddesine aykırı biçimde park edilmesi sebebiyle müvekkili şirkete kasko sigortalı 34 XX 957 plakalı aracın belirtilen araca çarpması sonucu sigortalı aracın hasar gördüğünü, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı tarafa ait aracın sürücüsünün % 75 kusurlu olduğunu, ekspertiz raporu sonucu 126.000 TL hasar tazminatının 20/05/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı aracın ZMM sigortacısı olan Halk Sigorta AŞ'den 31.000 TL nin haricen tahsil edildiğini, bakiye 63.500 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3050 KARAR NO : 2023/722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KURTALAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2014/618 ESAS, 2021/241 KARAR DAVA KONUSU : ÜCUEN TAZMİNAT KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum nezdinde sigortalı olan Mehmet Kaplan'ın davalı işyerinde çalışırken 28/06/2011 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkili Kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine 273.638,33 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, sigortalı için vefat etmeden önce 1.419,78 TL tedavi gideri yapıldığını ileri sürerek Kurum zararının tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2907 KARAR NO : 2023/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2020/92 ESAS, 2022/636 KARAR DAVA KONUSU : ÜCUEN TAZMİNAT KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/06/2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalı Mesut Karakoç'un hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21'inci maddesinin birinci fıkrası ve 76'ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davalı işverenden rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2016/499 E., 2020/279 K., DAVA KONUSU : ücuen KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kurum sigortalılarından Fırat Pehlivan'ın davalıya ait iş yerinde çalışırken 15/05/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığını, kendisine 16.784,71 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 21.463,14 TL hastane masrafı ve 23/01/2016 onay tarihli 40.494,95 TL lik peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, toplamda kurum zararının şimdilik 78.742,80 TL ye ulaştığını, kurum baş müfettişi Mehmet Özdemir tarafından düzenlenen 15/12/2015 tarih ve 26/İR/26 sayılı inceleme raporunda davalı işverenin kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun, SGK başkanlığı Kocatepe Sağlık sosyal Güvenlik merkezi tarafından verilmiş olan 01/06/2015 tarihli raporda sigortalı işçi Fırat Pehlivan'ın geçirdiği iş kazası neticesinde meslekte kazanma gücü kaybı oranının %18,76 olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/278 ESAS, 2021/710 KARAR DAVA KONUSU : ücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Bahar KÜÇÜKALİ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Eyüp 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2017/203 (E) - 2020/449 (K) DAVA KONUSU : ücuen Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi düzenlenmeyen mülkiyeti T3ne ait, T6 tarafından işletilen 34 XX 594 plakalı aracın el freninin çekilmemesi nedeniyle müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigortalı 34 XX 400 plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde sigortalısına ödediği tazminatın şimdilik 100,00 TL'sinin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 14.162,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2015/816 ESAS - 2020/37 KARAR DAVA KONUSU : ücuen tazminat KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/816 sayılı dosyası ile açılan rücuen tazminat davasında 21/01/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı T3 istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerde işçi olarak çalışan Şaban Derici tarafından müvekkili belediye aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin ücretinin, tatil ücretlerinin ve fazla mesai ücretlerinin tahsili için Konya 1.İş Mahkemesinin 2014/312 esas sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, hüküm altına alınan alacaklar davacı vekili tarafından Konya 6.İcra Müdürlüğünün 2015/3253 esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, toplamda 78.459,50 TL müvekkili belediye tarafından icra dosyasına yatırıldığını...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2016/268 ESAS-2018/236 KARAR DAVA KONUSU : ücuen Tazminat KARAR : Davacı Kurum vekili tarafından rücuen tazminat istemiyle açılan davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı Kurum vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması ve başvurularının süresinde olduğunun anlaşılması üzerine, Üye Hakim Zühal Haksever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
